在比較常林單鋼輪壓路機和英達單鋼輪壓路機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括設備性能、技術特點、品牌實力、售后服務以及用戶反饋等。然而，由于具體型號和配置可能因產品更新而有所變化，以下分析將基于一般性的信息和參考文章中的內容進行。

常林單鋼輪壓路機

優點：

技術實力：常林公司擁有國家級技術中心和國家人事部確定的“企業博士后科研工作站”，具備較強的技術實力和自主創新能力。

產品系列：常林壓路機產品線豐富，包括多種規格的單鋼輪壓路機，滿足不同工程需求。

性能穩定：常林壓路機在行業中具有較高的技術水平，產品質量可靠，性能穩定。

售后服務：常林公司及其產品在全國范圍內享有較高的知名度和美譽度，售后服務體系相對完善。

示例型號分析（以8208-5為例）：

發動機：選用上柴SC8D175.1G2B1發動機，動力強、噪音低。

傳動系統：采用兩箱合一杭齒電液控制變速箱，換檔靈活，操縱輕便。

振動系統：全套進口配置的振動液壓系統，性能可靠。

駕駛室：美觀的外形，良好的視野，標配空調，符合人機工程學的駕駛與操縱環境。

英達單鋼輪壓路機

優點：

品牌背景：英達公路再生科技（集團）有限公司在瀝青路面就地熱再生技術領域具有深厚積累，產品技術先進。

技術創新：英達自主研發的就地熱再生技術可實現原路面材料100%原價值循環再用，具有環保優勢。

市場應用：英達產品廣泛應用于國內外重點工程，市場占有率較高。

服務體系：英達在全國多地設有分支機構，提供較為全面的售前、售中和售后服務。

示例型號分析（以VR50為例）：

工作模式：具有振動及靜碾兩種工作模式，適應不同施工需求。

發動機：采用本田發動機，配備電動和手拉兩種啟動方式，動力強勁。

操作便利性：獨特手柄設計，轉向容易，操作便利。

設計特點：壓路機側面設計獨特，保證碾壓能貼靠路肩，不受路沿石影響。

綜合比較

性能與配置：兩者在性能上均表現出色，但具體配置可能因型號而異。常林壓路機在傳動系統、振動系統等方面具有成熟的技術積累，而英達壓路機則在環保技術和市場應用上更具特色。

品牌與服務：常林和英達均為行業知名品牌，擁有較為完善的售后服務體系。但英達在瀝青路面再生技術領域的專業性和市場應用經驗可能更為突出。

用戶反饋：用戶反饋因具體型號和使用場景而異，建議在選擇時參考具體型號的用戶評價和實際使用案例。

綜上所述，常林單鋼輪壓路機和英達單鋼輪壓路機各有優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算以及對品牌、技術、服務等方面的偏好。建議在實際購買前進行充分的市場調研和比較，選擇最適合自己需求的產品。