犀牛輪式挖掘機和凱斯輪式挖掘機各有其優(yōu)勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算以及對性能、可靠性等方面的考量。以下是對兩者的綜合分析：

犀牛輪式挖掘機

優(yōu)點：

價格相對親民：犀牛重工的輪式挖掘機在價格上可能具有一定的競爭力，對于預(yù)算較為有限的用戶來說是一個考慮因素。

用戶評價：根據(jù)部分用戶評價，犀牛輪式挖掘機在實用性和性價比方面表現(xiàn)不錯，盡管可能偶爾出現(xiàn)小毛病，但總體在可接受范圍內(nèi)。

靈活性：輪式挖掘機相較于履帶式挖掘機具有更高的靈活性，便于在工地快速移動和轉(zhuǎn)場。

缺點：

質(zhì)量問題：有用戶反饋犀牛輪式挖掘機的質(zhì)量存在一定問題，如焊接質(zhì)量不佳、易開焊等，這可能影響機器的使用壽命和安全性。

售后服務(wù)：部分用戶提到售后服務(wù)有待改善，配件價格可能較高。

凱斯輪式挖掘機

優(yōu)點：

高效節(jié)能：凱斯多功能輪式挖掘機配備強勁的動力引擎和高效節(jié)能的液壓系統(tǒng)，能夠?qū)崿F(xiàn)精確而高效的動作，降低施工成本。

多功能性：可廣泛應(yīng)用于各種土方、路橋、園林綠化等工程，包括挖掘、裝載、平整、堆土等多種作業(yè)。

高機動性：具有良好的機動性和便攜性，能夠適應(yīng)不同地形環(huán)境，提高工作效率。

缺點：

價格可能較高：相對于一些國產(chǎn)品牌，凱斯作為外資品牌可能在價格上不具備明顯優(yōu)勢。

品牌認知度：雖然凱斯在工程機械領(lǐng)域享有較高聲譽，但在某些地區(qū)或特定用戶群體中，其品牌認知度可能不如一些國產(chǎn)品牌。

綜合比較

如果預(yù)算有限且對性價比有較高要求，同時能夠接受一定的質(zhì)量風險和售后服務(wù)挑戰(zhàn)，犀牛輪式挖掘機可能是一個不錯的選擇。

如果更看重機器的性能、效率、可靠性和品牌信譽，且預(yù)算相對充裕，那么凱斯輪式挖掘機可能更符合需求。

結(jié)論

無法直接給出“哪個好”的明確答案，因為兩者各有優(yōu)劣，選擇哪個更好需要根據(jù)具體情況進行權(quán)衡。建議在購買前充分了解產(chǎn)品的性能、質(zhì)量、售后服務(wù)等信息，并結(jié)合自身需求做出決策。