在比較原裝日立65履帶挖掘機和小松650履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、質量、適用性、維護保養成本等方面。然而，由于直接對比兩款具體型號（尤其是型號之間可能存在較大的噸位差異，如日立65與小松650）的詳細參數和性能特點的信息較為有限，以下分析將基于一般性的品牌特點和產品特性進行。

日立65履帶挖掘機

性能與質量：

日立挖掘機以其性能過硬、操作精細度要求高、質量好動力足而著稱。

其液壓系統和控制技術通常較為先進，能夠確保高效、穩定的工作性能。

日立挖掘機耐磨耐用，工作效率高，適用于多種工況。

適用性與靈活性：

日立65作為小型或中型挖掘機，可能更適合于空間受限或輕型挖掘作業場景。

其靈活性和機動性通常較好，便于在復雜環境中作業。

維護保養：

日立挖掘機的維護保養成本可能因其復雜的液壓和電氣系統而相對較高。

需要定期進行專業維護以確保機器的最佳性能和長壽命。

小松650履帶挖掘機

性能與質量：

小松挖掘機作為世界知名品牌，其產品質量和性能同樣值得信賴。

小松650作為特大型挖掘機，可能擁有更強大的動力和更高的工作效率，適用于大型挖掘和重型作業。

適用性與專業性：

小松650由于其噸位較大，可能更適合于大型工程項目、礦山開采等重型作業場景。

其強大的挖掘力和工作能力能夠應對更為苛刻的工況。

維護保養：

特大型挖掘機的維護保養成本通常較高，小松650也不例外。

需要專業的維護和保養團隊來確保機器的長期穩定運行。

綜合比較

性能與質量：兩者均屬于知名品牌，性能和質量均有保障。但小松650由于噸位較大，可能在動力和工作效率上更具優勢。

適用性與靈活性：日立65更適合于空間受限或輕型挖掘作業；小松650則更適合于大型工程項目和重型作業。

維護保養：兩者均需要較高的維護保養成本，但小松650由于機器更為復雜，可能成本更高。

結論

由于兩款挖掘機的噸位和適用場景存在較大差異，因此很難直接給出哪個更好的結論。選擇哪款挖掘機應根據具體的作業需求、工作環境、預算以及維護保養能力等因素綜合考慮。如果主要進行小型或中型挖掘作業，且對靈活性和成本有一定要求，日立65可能是一個不錯的選擇；如果需要進行大型工程項目或重型作業，且預算充足，小松650則可能更符合需求。

請注意，以上分析基于一般性的品牌特點和產品特性，具體選擇時還需進一步了解兩款挖掘機的詳細參數和性能特點。