力士德60履帶挖掘機(jī)和柳工927履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，選擇哪個(gè)更好主要取決于具體的使用需求和工況條件。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

力士德60履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

小臂快：力士德60履帶挖掘機(jī)的小臂動(dòng)作迅速，找平作業(yè)表現(xiàn)出色，適合需要精細(xì)操作的工況。

省油：配備的洋馬發(fā)動(dòng)機(jī)燃油效率高，能夠節(jié)省燃油成本。

性?xún)r(jià)比高：作為國(guó)產(chǎn)挖掘機(jī)，力士德60在價(jià)格上相對(duì)較為親民，同時(shí)整體性能和質(zhì)量也獲得了不少用戶的認(rèn)可。

不足：

行走和旋轉(zhuǎn)速度較慢：部分用戶反映其行走和旋轉(zhuǎn)速度不夠快，可能影響工作效率。

內(nèi)飾配置較低：駕駛室的配置相對(duì)簡(jiǎn)單，可能影響駕駛舒適度。

液壓管子質(zhì)量需提升：有用戶提到液壓管子的質(zhì)量有待改進(jìn)。

柳工927履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

高效穩(wěn)定：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，工作高效且穩(wěn)定，適用于多種工況。

環(huán)保節(jié)能：搭載的發(fā)動(dòng)機(jī)功率高且排放低，符合環(huán)保要求。

結(jié)構(gòu)緊湊：挖掘機(jī)整體結(jié)構(gòu)緊湊，操作靈活，便于在狹窄空間內(nèi)作業(yè)。

不足：

整機(jī)重量較大：可能對(duì)運(yùn)輸和作業(yè)帶來(lái)一定的限制。

液壓系統(tǒng)維護(hù)成本高：雖然液壓系統(tǒng)先進(jìn)，但相應(yīng)的維護(hù)和保養(yǎng)成本也較高。

燃油消耗大：對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間的連續(xù)作業(yè)，可能需要頻繁加油。

綜合比較

使用需求：如果主要關(guān)注性?xún)r(jià)比和精細(xì)操作，且對(duì)燃油經(jīng)濟(jì)性有較高要求，力士德60可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。而柳工927則更適合追求高效穩(wěn)定、環(huán)保節(jié)能的用戶，特別是在對(duì)挖掘機(jī)的綜合性能有更高要求時(shí)。

工況條件：如果作業(yè)環(huán)境較為狹窄或復(fù)雜，柳工927的結(jié)構(gòu)緊湊和操作靈活性將更具優(yōu)勢(shì)。而力士德60則可能更適合一般性的挖掘和裝載作業(yè)。

總之，兩款挖掘機(jī)各有千秋，選擇哪個(gè)更好需要根據(jù)具體的使用需求和工況條件來(lái)決定。建議在購(gòu)買(mǎi)前充分了解產(chǎn)品的性能參數(shù)、用戶評(píng)價(jià)及售后服務(wù)等信息，以便做出更加明智的決策。