在比較雷沃重工700履帶挖掘機和江麓機電70履帶挖掘機時，由于江麓機電的具體型號可能是“CN70-6”或類似，但直接提及“70履帶挖掘機”可能是一個較為寬泛的指代，我將基于雷沃重工FR700F和江麓機電CN70-6（假設為相近級別）的挖掘機進行對比分析。

雷沃重工FR700F履帶挖掘機

優點：

強大動力：雷沃FR700F配備了高性能的柴油發動機，額定功率高達566/1900kW/rpm，這在同級別挖掘機中具有較高的動力輸出。

高效工作：大容量的鏟斗（4.4-5.0m3）和強大的液壓系統使其能夠高效完成挖掘、裝載等作業。

穩定可靠：車身設計穩固，采用了高強度材料和先進的制造工藝，確保在惡劣工況下的穩定性和可靠性。

智能化配置：可能配備了智能化控制系統，提高了操作的安全性和便捷性。

用戶評價：市場反饋顯示，雷沃700挖掘機因其高效、穩定的性能而受到用戶好評。

缺點：

價格可能較高：高性能和優質配置往往意味著較高的售價。

維護成本：復雜的系統和部件可能需要較高的維護成本。

江麓機電CN70-6挖掘機

優點：

強大動力系統：雖然具體數據未給出，但江麓機電的挖掘機通常配備高性能發動機，以滿足各種作業需求。

穩定工作性能：采用先進的液壓系統和智能化控制技術，實現精準、穩定的工作操作。

高可靠性和耐久性：高強度材料和嚴格的質量控制確保了挖掘機的長壽命和穩定性。

舒適操作環境：操作室寬敞舒適，配備了減震系統和降噪裝置，提升了操作員的舒適度。

缺點：

價格較高：與雷沃重工相似，高性能和優質配置可能帶來較高的售價。

維護保養成本：復雜的系統和部件同樣可能增加維護保養的難度和成本。

綜合對比

性能與配置：兩者在性能和配置上均表現出色，但具體差異需根據實際型號和配置進行比較。

價格與成本：兩者均可能因高性能和優質配置而價格較高，且維護成本也可能相應增加。

用戶反饋：用戶評價是選擇產品的重要參考，建議進一步了解用戶對這兩款挖掘機的具體評價。

結論

由于無法直接獲取兩款挖掘機的詳細配置和用戶反饋進行對比，因此無法直接給出哪款挖掘機更好的結論。在選擇時，建議根據具體需求、預算、性能要求以及用戶評價等多方面因素進行綜合考慮。同時，建議咨詢專業銷售人員或查閱官方資料以獲取更詳細的信息。