在選擇住友800履帶挖掘機和中聯重科260履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行比較，包括挖掘性能、可靠性、耐用性、操作便捷性以及經濟成本等方面。然而，由于直接對比兩款具體型號（尤其是具體型號可能因年份和配置不同而有所差異）的詳細參數和性能評價并不總是直接可用，以下分析將基于一般性的特點和市場評價進行。

住友800履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：住友挖掘機以其出色的挖掘力和抓取力著稱，能夠輕松應對各種復雜的挖掘任務。

高可靠性和耐用性：住友挖掘機采用高強度鋼材制造，具備良好的抗損耗和耐久性，能夠在惡劣的工作環境下長時間穩定運行。

高效節能：先進的動力匹配技術和電控系統使得住友挖掘機在高效挖掘的同時，能夠降低能源消耗和排放。

潛在缺點：

操作靈活性受限：由于整體尺寸較大，機身重量較重，可能在狹小的施工場地或需要頻繁移動的環境中操作受限。

經濟成本：相對于一些其他品牌或型號的挖掘機，住友800的購置成本可能較高，對于部分用戶而言可能存在一定的經濟壓力。

中聯重科260履帶挖掘機

優點：

動力強勁：中聯重科挖掘機通常配備有動力強勁的發動機，能夠確保在各種工況下都有良好的表現。

操作便捷：寬敞舒適的操作環境，如配備的格拉默座椅，有助于減少駕駛員的操作疲勞感。

維護方便：設計上注重了維護保養的便捷性，方便用戶進行日常維護和保養。

潛在缺點：

性能差異：不同年份和配置的中聯重科260挖掘機在性能上可能存在差異，具體表現需根據實際型號和配置來評估。

用戶評價不一：市場上對于中聯重科挖掘機的評價存在差異，有用戶認為其性能優越，也有用戶對其某些方面提出批評。

綜合比較

挖掘性能與可靠性：兩款挖掘機在挖掘性能和可靠性方面均表現出色，但具體表現還需根據具體型號和配置來評估。

操作便捷性：中聯重科260在操作便捷性方面可能更具優勢，尤其是其寬敞舒適的操作環境有助于減少駕駛員的疲勞感。

經濟成本：住友800的購置成本可能相對較高，但考慮到其出色的挖掘能力、高可靠性和耐用性，長期來看可能具有更好的性價比。中聯重科260的經濟成本可能更為適中，適合不同預算的用戶。

結論：

選擇住友800履帶挖掘機還是中聯重科260履帶挖掘機，需要根據用戶的實際需求、預算以及施工環境等因素來綜合考慮。如果用戶注重挖掘性能、可靠性和耐用性，且預算充足，那么住友800可能是一個不錯的選擇。而如果用戶更看重操作便捷性和經濟成本，那么中聯重科260可能更符合需求。最終決策應基于詳細的市場調研和具體型號的比較分析。