力士德160.8履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預(yù)算、工作環(huán)境以及對設(shè)備性能的具體要求。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、力士德160.8履帶挖掘機

1. 性能特點

高效能：配備了強大的發(fā)動機和液壓系統(tǒng)，提供高功率和高效能，能夠快速完成大量的挖掘工作。

穩(wěn)定性強：具有穩(wěn)定的底盤和液壓伸縮支腿，確保在操作過程中的穩(wěn)定性，提高工作安全性。

操控性好：采用先進的液壓操控系統(tǒng)，實現(xiàn)精確操縱，提供操作者更好的控制感和靈活性。

多功能性：多種配件可供選擇，適用于挖掘、平整、推土等多種工作，滿足不同的工程項目需求。

2. 注意事項

價格與維護成本：由于其高性能和先進技術(shù)，價格相對較高，且維護和保養(yǎng)需要一定的費用和技術(shù)支持，可能不適合預(yù)算較低或技術(shù)條件有限的用戶。

重量與空間限制：自重較大，可能限制了在狹小空間內(nèi)的操作能力。

二、小松450履帶挖掘機

1. 性能特點

大型重作業(yè)規(guī)格：鏟斗容量大，滿足大作業(yè)量的需求。

高穩(wěn)定性：采用可變軌距設(shè)計，提高設(shè)備的穩(wěn)定性。

出色動力：新型發(fā)動機提供出色的功率輸出和燃油經(jīng)濟性，降低運行成本。

環(huán)保性：注重環(huán)保設(shè)計，符合現(xiàn)代工程機械的環(huán)保要求。

2. 用戶評價

部分用戶認為小松450挖掘機在大型作業(yè)中表現(xiàn)出色，但也有一些用戶提到其油耗較大、發(fā)動機可能存在的問題以及配件價格高、售后服務(wù)有待提升等缺點。

三、對比分析

1. 規(guī)模與用途

力士德160.8挖掘機更適合中型工程項目，而小松450挖掘機則更適合大型、重型作業(yè)。

2. 性能與價格

兩款挖掘機在性能上均表現(xiàn)出色，但小松450挖掘機由于規(guī)格更大、性能更強，價格也相對較高。

3. 維護與保養(yǎng)

無論哪款挖掘機，都需要定期維護和保養(yǎng)以確保其長期穩(wěn)定運行。小松作為全球知名品牌，其售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)可能更為完善，但力士德作為國內(nèi)領(lǐng)先品牌，也在不斷提升其服務(wù)水平。

四、結(jié)論

綜上所述，力士德160.8履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有千秋。如果您的工程項目以中型作業(yè)為主，且預(yù)算相對有限，那么力士德160.8挖掘機可能是一個不錯的選擇。而如果您需要處理大型、重型作業(yè)，且對設(shè)備性能有更高要求，那么小松450挖掘機可能更適合您的需求。最終選擇哪款挖掘機，還需根據(jù)您的實際情況進行綜合考慮。