在比較小松395履帶挖掘機和沃爾沃130履帶挖掘機時，我們可以從幾個關鍵維度進行考量，包括機器規格、性能、燃油效率、耐用性以及用戶反饋等。然而，需要注意的是，直接對比兩款具體型號的挖掘機，尤其是當缺乏直接的性能對比測試數據時，可能會存在一定的主觀性。不過，我可以根據現有信息提供一些一般性的比較。
小松395履帶挖掘機
優點：
規格與性能：小松395履帶挖掘機通常具有較大的工作重量和挖斗容量，適合大型工程項目和嚴苛的作業環境。其高剛性駕駛室和強化的工作裝置保證了機器的可靠性和耐久性。
燃油效率：小松挖掘機采用先進的燃油噴射系統，如高壓共軌技術，能夠精確控制燃燒，提高燃油經濟性。此外，小松混合動力挖掘機在節能方面也有顯著優勢，如PC395LC-10型號就展示了這一特點。
技術創新：小松挖掘機在技術創新方面一直處于行業前沿，不斷推出符合最新排放標準的產品，并致力于提高機器的智能化水平。
缺點：
由于是大型挖掘機，其操作和維護成本可能相對較高，且對駕駛員的技能要求也更高。
沃爾沃130履帶挖掘機
優點：
燃油效率與動力：沃爾沃EC130 CN4履帶挖掘機配備符合國四標準的沃爾沃發動機，動力強勁且燃油效率高，有助于降低運營成本。
作業效率：該機具有出色的挖掘力和機器穩定性，能夠加快作業循環時間，提高生產率。
可靠性與耐用性：沃爾沃挖掘機在可靠性和耐用性方面享有良好聲譽，這有助于確保機器在長期使用中的穩定性和性能表現。
缺點：
相較于小松395等大型挖掘機，沃爾沃130可能在作業范圍和承載能力上有所不足，更適合中小型工程項目。
綜合比較
用途與規模：小松395更適合大型、重型的工程項目，而沃爾沃130則更適用于中小型項目或需要較高燃油效率和動力表現的場合。
性能與效率：兩款挖掘機在各自領域內均表現出色，但具體性能還需根據實際工況和用戶需求進行評估。
成本與維護：大型挖掘機的操作和維護成本通常較高，因此用戶在選擇時應充分考慮這一點。
結論
由于小松395和沃爾沃130是兩款定位不同、適用場景各異的挖掘機，因此無法簡單地判斷哪款“更好”。用戶應根據自己的實際需求、項目規模、預算以及對機器性能的具體要求來選擇最適合的挖掘機。如果項目需要大型、重型設備且預算充足，小松395可能是一個不錯的選擇；而如果項目規模適中或對燃油效率和動力表現有較高要求，沃爾沃130則可能更為合適。
