原裝日立670履帶挖掘機(jī)和小松550履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求、工況環(huán)境以及預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

日立670履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：日立670履帶挖掘機(jī)配備了高功率的發(fā)動(dòng)機(jī)，能夠提供強(qiáng)大的挖掘力和抓取力，適用于大型工程和重載作業(yè)。

液壓系統(tǒng)先進(jìn)：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有較高的出力性能和響應(yīng)速度，可以提高工作效率和作業(yè)精度。

操作舒適：操作室寬敞舒適，配備有人性化的控制系統(tǒng)和多功能顯示屏，操作簡便易學(xué)。

環(huán)保節(jié)能：采用創(chuàng)新的燃油管理系統(tǒng)和能效控制技術(shù)，具有較低的燃油消耗和排放，對(duì)環(huán)境友好。

劣勢(shì)：

價(jià)格較高：相對(duì)于一些其他型號(hào)的挖掘機(jī)，日立670的價(jià)格可能較高，不適合預(yù)算有限的用戶。

對(duì)地面承載要求高：由于挖掘機(jī)的自重較大，對(duì)工地地面的承載能力要求較高，不適用于軟弱的地質(zhì)條件。

操作空間限制：在狹小的工地或有限的作業(yè)空間中，由于挖掘機(jī)尾部擺動(dòng)幅度較大，可能存在操作上的困難。

小松550履帶挖掘機(jī)

優(yōu)勢(shì)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：小松550挖掘機(jī)搭載原裝進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)，功率輸出強(qiáng)勁，確保挖掘作業(yè)的強(qiáng)勁動(dòng)力。

液壓系統(tǒng)高效：采用負(fù)荷傳感液壓系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)泵流量與負(fù)荷的隨動(dòng)控制，確保高精度控制和高效作業(yè)。

結(jié)構(gòu)堅(jiān)固：動(dòng)臂和斗桿經(jīng)過加強(qiáng)處理，鏟斗優(yōu)化設(shè)計(jì)，提升作業(yè)穩(wěn)定性和效率。

智能化配置：配備智能化的工作模式選擇功能，適應(yīng)不同工況需求，同時(shí)標(biāo)配后視攝像頭和懸浮座椅，提升駕駛舒適性和安全性。

維保便捷：維保區(qū)域布局簡單，發(fā)動(dòng)機(jī)保養(yǎng)便捷，方便日常維護(hù)和保養(yǎng)工作。

劣勢(shì)：

成本可能較高：作為一款高性能的挖掘機(jī)，小松550的成本可能相對(duì)較高，包括購買成本和長期運(yùn)營成本。

工況適應(yīng)性：雖然小松550挖掘機(jī)性能優(yōu)異，但在某些極端工況下可能需要特別考慮其適應(yīng)性。

綜合對(duì)比

動(dòng)力與性能：兩款挖掘機(jī)在動(dòng)力和性能上均表現(xiàn)出色，能夠滿足大型工程和重載作業(yè)的需求。

操作與舒適性：日立670在操作舒適性和人性化設(shè)計(jì)方面有一定優(yōu)勢(shì)，而小松550則通過智能化配置提升了駕駛的便捷性和安全性。

價(jià)格與成本：日立670可能因品牌和技術(shù)優(yōu)勢(shì)而價(jià)格較高，小松550則可能在成本方面更具競爭力，但具體還需根據(jù)市場情況和具體配置來評(píng)估。

結(jié)論

選擇原裝日立670履帶挖掘機(jī)還是小松550履帶挖掘機(jī)，需要根據(jù)實(shí)際使用需求、工況環(huán)境以及預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。如果更看重操作舒適性和品牌影響力，且預(yù)算充足，日立670可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果更關(guān)注性價(jià)比、高效作業(yè)和維保便捷性，小松550則可能更符合需求。最終決策應(yīng)基于全面的市場調(diào)研和對(duì)比分析。