在比較久保田183履帶挖掘機(jī)和森田重機(jī)1023履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要考慮多個(gè)方面的因素，包括機(jī)器的性能參數(shù)、使用場(chǎng)景、價(jià)格、品牌信譽(yù)以及用戶的實(shí)際反饋等。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

一、性能參數(shù)

久保田183履帶挖掘機(jī)

噸位：8.35噸

發(fā)動(dòng)機(jī)：自主研發(fā)的久保田發(fā)動(dòng)機(jī)，型號(hào)V3307DI-T，額定功率47.8kW，額定轉(zhuǎn)速2200r/min

鏟斗容量：0.31m3

行走速度：高/低檔分別為2.7km/h和4.9km/h

回轉(zhuǎn)速度：9.5rpm

爬坡能力：58%

挖掘力：鏟斗挖掘力65.2kN（具體斗桿挖掘力等參數(shù)未詳細(xì)列出）

森田重機(jī)1023履帶挖掘機(jī)

噸位：未直接給出，但根據(jù)型號(hào)推測(cè)應(yīng)大于久保田183

發(fā)動(dòng)機(jī)：原裝進(jìn)口康明斯發(fā)動(dòng)機(jī)，型號(hào)6BTA5.9-C4，額定功率125kW（顯著高于久保田183）

整機(jī)工作重量：23.6噸（遠(yuǎn)大于久保田183）

行走速度、回轉(zhuǎn)速度等：具體參數(shù)未詳細(xì)列出，但預(yù)計(jì)會(huì)因其較大的尺寸和功率而有所不同

二、使用場(chǎng)景

久保田183：更適合小型施工場(chǎng)景，如城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、園林綠化、農(nóng)村建設(shè)等。其小巧靈活的特點(diǎn)使其能夠在狹窄空間內(nèi)進(jìn)行高效作業(yè)。

森田重機(jī)1023：由于其較大的噸位和功率，更適合大型施工場(chǎng)景，如礦山、大型建筑工程、道路建設(shè)等。其強(qiáng)大的挖掘力和穩(wěn)定性能夠滿足更高強(qiáng)度的作業(yè)需求。

三、價(jià)格與品牌信譽(yù)

價(jià)格：具體價(jià)格因地區(qū)、配置及購(gòu)買時(shí)間等因素而異，但一般來(lái)說(shuō)，森田重機(jī)1023由于其較大的噸位和更高的配置，價(jià)格可能會(huì)高于久保田183。

品牌信譽(yù)：久保田和森田重機(jī)都是知名的工程機(jī)械制造商，具有良好的品牌信譽(yù)和廣泛的用戶基礎(chǔ)。然而，在具體選擇時(shí)還需考慮當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、配件供應(yīng)等因素。

四、用戶反饋

用戶對(duì)于兩款挖掘機(jī)的反饋因使用場(chǎng)景和個(gè)人需求而異。一些用戶可能更傾向于久保田183的小巧靈活和較高的性價(jià)比；而另一些用戶則可能更看重森田重機(jī)1023的強(qiáng)大挖掘力和穩(wěn)定性。

綜上所述，無(wú)法簡(jiǎn)單地判斷久保田183履帶挖掘機(jī)和森田重機(jī)1023履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好。選擇哪一款挖掘機(jī)需要根據(jù)具體的施工場(chǎng)景、預(yù)算、對(duì)性能的需求以及品牌偏好等多個(gè)因素進(jìn)行綜合考慮。如果施工場(chǎng)景較小且對(duì)性價(jià)比有較高要求，可以選擇久保田183；如果施工場(chǎng)景較大且對(duì)挖掘力和穩(wěn)定性有更高要求，則可以選擇森田重機(jī)1023。