在比較竹內(nèi)160履帶挖掘機和常林300履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括機器的性能、價格、用戶口碑、售后服務(wù)等。由于具體的實時數(shù)據(jù)和用戶反饋可能隨時間發(fā)生變化，以下分析基于目前可獲取的信息進行。

竹內(nèi)160履帶挖掘機

優(yōu)點：

動力強大：竹內(nèi)TB160C挖掘機搭載高性能發(fā)動機，能夠提供穩(wěn)定且可靠的動力，適應(yīng)各種復雜施工環(huán)境。

靈活性高：該挖掘機具有良好的機動性能和轉(zhuǎn)臺回轉(zhuǎn)靈活度，便于在狹小的工作空間中進行移動和轉(zhuǎn)向。

操作簡便：配備先進的液壓系統(tǒng)和精確的操控裝置，操作簡單且響應(yīng)靈敏，提升施工效率。

多功能性：配備多種功能附件和工作裝置，如抓斗、破碎錘等，滿足不同施工需求。

舒適性佳：設(shè)計符合人體工程學，配備舒適的座椅和智能控制系統(tǒng)，減少操作員疲勞感。

缺點：

價格較高：作為中型挖掘機，其價格可能超出一些小型施工單位的預算限制。

燃油消耗較大：高功率發(fā)動機導致燃油消耗相對較高，可能增加施工成本。

重量較大：相對于小型挖掘機而言，其重量較大，可能對某些特定施工場所產(chǎn)生限制。

常林300履帶挖掘機（以GE300H為例）

優(yōu)點：

技術(shù)創(chuàng)新：配備自主研發(fā)的液壓系統(tǒng)和自動蓄能系統(tǒng)，提高能源利用率和工作效率。

動力強勁：標配或可選裝的發(fā)動機均滿足高排放標準，同時提供高作業(yè)效率。

耐用性高：經(jīng)過特殊設(shè)計的結(jié)構(gòu)件和液壓缸，提高整機的耐用性和穩(wěn)定性。

節(jié)能環(huán)保：優(yōu)化設(shè)計的液壓系統(tǒng)和發(fā)動機配置，減少燃油消耗和排放。

用戶口碑良好：用戶反饋顯示其動力足、耗油低、故障少、性價比高。

缺點：

具體型號參數(shù)可能有所不同：不同批次的GE300H挖掘機可能在具體配置和性能上有所差異。

價格因素：大型挖掘機的價格通常較高，需要考慮投資成本和回報周期。

綜合比較

性能與用途：兩者均為履帶式挖掘機，但常林300（如GE300H）在動力、耐用性和技術(shù)創(chuàng)新方面可能更勝一籌，適合大型工程項目；竹內(nèi)160則更側(cè)重于中型工程需求，靈活性和操作簡便性是其亮點。

價格與成本：常林300由于規(guī)格較大，價格通常高于竹內(nèi)160，但長期來看可能因其高效能和低故障率而更具成本效益。竹內(nèi)160則更適合預算有限或中型工程需求的用戶。

用戶口碑與售后服務(wù)：兩者均有良好的用戶口碑，但具體評價可能因地區(qū)、用戶群體和使用環(huán)境而異。建議在選擇時考慮當?shù)亟?jīng)銷商的售后服務(wù)質(zhì)量和便利性。

綜上所述，竹內(nèi)160履帶挖掘機和常林300履帶挖掘機各有優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于您的具體需求、預算和工作環(huán)境。建議您在做出決定前充分了解兩款產(chǎn)品的詳細信息和用戶反饋，并咨詢專業(yè)人士的意見。