犀牛60履帶挖掘機（以犀牛XN60-9為例）和竹內1140履帶挖掘機在性能、設計和應用方面各有特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求和工作環境。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

犀牛XN60-9履帶挖掘機

優點：

強大的動力系統：犀牛XN60-9配備了高性能的發動機和液壓系統，能夠提供高效的動力輸出和工作效率，適用于各種作業環境。

先進的控制系統：采用先進的電腦控制系統，可以根據操作員的指令精確控制工作過程，提高操作的準確性和安全性。

機動性和靈活性：具有良好的機動性和靈活性，能夠在狹小空間內進行作業，并具備360度旋轉的回旋支架，實現全方位的挖掘作業。

結構設計穩定：穩定的結構設計和耐用的重型斗，能夠處理大型物料并提供持久的工作能力。

缺點：

運輸和操作成本較高：由于其龐大的體積和重量，需要專用的運輸設備進行搬運，并且操作和維護所需的技術要求較高，增加了使用成本和學習成本。

使用范圍限制：主要適用于大型工程作業領域，對于一些小型施工場地或狹小空間可能不太適用。

竹內TB1140履帶挖掘機

優點：

強大的工作能力：竹內TB1140挖掘機搭載了高性能的發動機，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應對各種工程項目，包括大型土方工程、建筑拆除以及礦山挖掘等。

靈活性和準確性：采用了先進的液壓系統，具有高度靈活性和精確度，能夠實現精準的操作和動作控制，尤其適合在狹小空間和復雜工地的作業。

多種功能配置：配備了多種挖掘工具和附件，如不同類型的斗、抓木器、撕裂器等，提高了施工效率和多樣性。

舒適的操作環境：駕駛室寬敞舒適，具備優良的視野和人性化的儀表及控制系統，提高了駕駛員的工作舒適性和操作安全性。

易于維護：設計考慮到了易于維修和保養，關鍵部件的維護點均可方便地進行檢查和維護，減少了停機時間。

缺點：

體積和重量：作為中型挖掘機，TB1140相對較大且重量較重，可能不適合在極其狹小的施工工地作業，且運輸和搬遷較為困難。

燃油消耗：由于其強大的引擎和液壓系統，相應地需要較高的燃油消耗，可能增加作業成本和對環境的影響。

綜合比較

如果你主要面對大型工程作業，且需要挖掘機具有強大的動力輸出和高效的工作效率，同時能夠接受較高的運輸和操作成本，那么犀牛XN60-9可能是一個更好的選擇。

如果你需要在多種工程環境中作業，尤其是需要挖掘機具有高度的靈活性、精確性和多種功能配置，且注重操作舒適性和易維護性，那么竹內TB1140可能更適合你的需求。

最終選擇應基于具體的使用場景、預算限制和個人偏好進行綜合考慮。