在比較徐工50履帶挖掘機和力士德160.8履帶挖掘機時，我們需要考慮多個方面，包括但不限于工作效率、操作性能、穩定性、安全性以及經濟成本等。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

徐工50履帶挖掘機

優點：

靈活性：徐工50履帶挖掘機可能具有更小的體型和較輕的重量，使其在狹窄或復雜的工作環境中更具靈活性。

燃油效率：部分徐工50系列挖掘機采用了先進的動力系統，可能具有較高的燃油效率，有助于降低運營成本。

操作性能：徐工挖掘機通常配備先進的操控系統和人性化設計，使得駕駛員在操作過程中更加精準和舒適。

售后服務：徐工作為國內知名的工程機械制造商，其售后服務網絡較為完善，能夠為用戶提供及時的技術支持和維護服務。

缺點：

挖掘能力：相對于力士德160.8等大型挖掘機，徐工50的挖掘能力可能較弱，不適用于需要大量挖掘作業的場景。

適用范圍：由于體型和挖掘能力的限制，徐工50可能更適用于中小規模的工程項目。

力士德160.8履帶挖掘機

優點：

高效能：力士德SC160.8LC挖掘機配備了強大的發動機和優化的液壓系統，能夠快速完成大量的挖掘工作，提高工作效率。

穩定性：該挖掘機具有高達160噸的挖掘能力和卓越的穩定性，能夠適應各種復雜的工作條件。

多功能性：力士德160.8挖掘機具有多種配件可供選擇，可以進行挖掘、平整、推土等多種工作，滿足多樣化的工程需求。

安全性能：采用了先進的安全技術，如防傾覆系統、緊急停機裝置等，確保駕駛員和周圍人員的安全。

缺點：

價格較高：由于其高性能和先進技術，力士德160.8挖掘機的價格可能較高，超出一些預算較低的用戶的購買能力。

運輸和布局：由于其重量和尺寸較大，運輸和布局可能需要一定的時間和資源。

適用性限制：在一些特殊的工作環境中，如狹窄的建筑空間或低噪音要求的場所，該挖掘機可能不太適用。

綜合比較

選擇建議：

如果您的工程項目規模較小，且對挖掘機的靈活性和成本有較高要求，徐工50履帶挖掘機可能是一個更合適的選擇。

如果您需要處理大規模的挖掘作業，且對挖掘機的效率和穩定性有較高要求，同時預算允許，那么力士德160.8履帶挖掘機將是一個更優秀的選擇。

總結：

兩款挖掘機各有優缺點，選擇時應根據具體工程需求、預算以及工作環境等因素進行綜合考慮。無論選擇哪一款，都建議咨詢專業人士或經銷商以獲取更詳細的信息和專業的建議。