雷沃重工385履帶挖掘機（以FR385-7為例）和雷沃重工800履帶挖掘機（以FR800F為例）各有其優勢和特點，具體哪個更好取決于實際使用需求、工作環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

雷沃重工FR385-7履帶挖掘機

優勢：

功能強大：配備了高性能的發動機和液壓系統，具有卓越的挖掘力和抓握能力，能夠應對各種復雜工況。

高效節能：采用先進的動力匹配技術和電控系統，實現強勁的動力輸出以及燃油的有效利用，提高工作效率并降低運營成本。

操作靈活：配備先進的人機工程學控制系統，操作界面簡單易懂，操控靈活方便，提高操作員的工作舒適度和作業效率。

維護便捷：采用智能化的維護系統，實時監控和故障診斷關鍵部件狀態，方便用戶進行及時的維修和保養，減少停機時間。

劣勢：

重量較大：作為大型機型，對工地的地面承載能力有一定要求，不適合在一些狹小和脆弱的工地上使用。

運輸不便：由于挖掘機的龐大尺寸和重量，需要專門的運輸設備和工具，運輸過程相對麻煩和費時。

投資高：采購成本較高，需要較大的投資，可能給一些小規模施工單位或個人帶來經濟壓力。

雷沃重工FR800F履帶挖掘機

優勢：

超大噸位：整機工作質量達到79000kg，屬于超大挖范疇，適用于大型礦山等重型工程任務。

強勁動力：配備高功率發動機，提供強大的動力和提升能力，滿足高負荷工作要求。

穩定性高：采用先進的液壓系統和底盤設計，確保在各種地形上保持穩定，保障操作人員的安全。

多功能性：可能配備多種功能和附件，如破碎錘、抓斗等，滿足不同工地的多種工程需求。

劣勢：

高成本：相比小型挖掘機，其采購成本、運輸成本以及維護保養成本都相對較高。

對工地要求高：由于其超大的噸位和尺寸，對工地的地面承載能力和空間要求更高。

零配件獲取可能存在難度：作為較新或特定型號的挖掘機，部分零配件可能較難獲取，增加了維修和替換的難度。

綜合對比

功能與性能：兩款挖掘機在功能和性能上均表現出色，但FR800F在噸位和動力方面更勝一籌，更適合大型工程任務。

適用場景：FR385-7適用于多種復雜工況和中小型工地，而FR800F則更適用于大型礦山等重型工程任務。

成本與預算：FR800F的采購成本和運營成本相對較高，需要更多的投資，而FR385-7則相對經濟一些。

因此，在選擇時，應根據實際使用需求、工作環境以及預算等因素進行綜合考慮。如果工程任務較大、對挖掘機性能和穩定性要求較高，且預算充足，那么FR800F可能是一個更好的選擇；如果工程任務相對較小、對挖掘機性能要求適中且預算有限，那么FR385-7則可能更為合適。