在比較臨工685履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于性能、可靠性、操作便捷性、維護成本以及市場反饋等。以下是對這兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、臨工685履帶挖掘機

優點：

性能穩定：臨工685挖掘機以其穩定的工作性能著稱，配備了高性能的發動機，擁有強大的功率輸出能力，能夠應對多種復雜工況。

操作簡便：該挖掘機操作簡單，易上手，配備了先進的液壓系統和操作控制系統，操作界面清晰易懂，有助于提升工作效率。

靈活性強：具備良好的機動性和轉向性能，能夠在狹小的工地環境中進行靈活的操控和轉向，適應性強。

維護便捷：挖掘機的關鍵部件和液壓系統設置在易于維護和保養的位置，降低了維護成本和時間。

可能存在的不足：

油耗較高：高功率輸出可能會導致較高的油耗，對于長時間連續作業的工程來說，油耗成本可能會較高。

噪音和振動：挖掘機在工作時會產生一定的噪音和振動，可能對周圍環境和操作員的工作體驗造成一定影響。

二、小松450履帶挖掘機

優點：

性能卓越：小松450挖掘機配備了大功率發動機和高效液壓系統，能夠輕松應對各種嚴苛的工況，包括重型土方工程、巖石開采等。

耐用性高：小松品牌以其高質量的制造工藝著稱，小松450挖掘機能夠在惡劣的環境下長時間穩定運行，具備優異的耐用性。

操作舒適：寬敞的駕駛室設計符合人體工程學，配備先進的控制系統，減少了操作人員的疲勞感。

安全性強：設備具備多重安全防護系統，確保操作人員在復雜工況下的安全作業。

可能存在的不足：

價格因素：作為知名品牌的高端產品，小松450挖掘機的價格可能相對較高，對于預算有限的客戶來說可能構成一定壓力。

維護成本：盡管小松450挖掘機的質量上乘，但高端產品的維護成本也可能相應較高。

綜合對比

性能與可靠性：兩款挖掘機在性能和可靠性方面均表現出色，但小松450挖掘機在應對極端工況和長時間運行方面可能更具優勢。

操作便捷性：臨工685挖掘機以其操作簡便著稱，而小松450挖掘機則在操作舒適性和安全性方面做了更多優化。

維護成本：考慮到臨工685挖掘機的維護便捷性，其維護成本可能相對較低；而小松450挖掘機則可能因品牌溢價和高端配置而導致維護成本較高。

結論：

選擇哪款挖掘機取決于具體需求和預算。如果追求高性能、高可靠性和長時間穩定運行，且預算充足，小松450挖掘機可能是更好的選擇。而如果更注重操作簡便性和較低的維護成本，且工況相對溫和，臨工685挖掘機則是一個性價比很高的選項。在實際購買前，建議咨詢專業人士或進行實地考察以獲取更全面的信息。