小松330履帶挖掘機和竹內285履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境、預算以及對設備性能的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松330履帶挖掘機

優點：

性能強大：小松PC330-11M0挖掘機采用新一代SAA6D114E-6發動機，滿足中國非道路移動機械用柴油機第四階段排放標準，具備較高的燃油經濟性和環保性能。其工作重量達32890kg，鏟斗容量在1.60~2.00m3之間，最大挖掘深度為7005mm，額定功率為202.3kW，適合大型土方工程和復雜工況。

技術先進：配置了電子控制高壓共軌燃油噴射系統、升級燃燒室結構、可變截面渦輪增壓器(VGT)、廢氣再循環系統(EGR)以及小松閉式曲軸箱通風系統(KCCV)等先進技術，進一步提升了節能環保和燃油經濟性。

用戶評價良好：據用戶反饋，小松PC330-11M0挖掘機在土方工程中的表現尤為出色，動力強勁且穩定，設備維護成本相對較低，性價比高。

缺點：

與竹內285相比，小松330的體型和重量更大，可能在某些狹窄或不平坦的工地上操作靈活性稍遜。

竹內285履帶挖掘機

優點：

挖掘力大：竹內TB285C挖掘機具有較大的挖掘力和挖掘深度，能夠滿足深度挖掘的需求，其最大挖掘深度達到了5.45米。

操作舒適：操作室設計寬敞，人機工程學設計良好，座椅可調節，操縱桿和腳踏板布局合理，為駕駛員提供了舒適的工作環境。此外，操作室內還配備了空調系統，增加了工作時的舒適度。

機動性和穩定性高：采用履帶式行走系統，能夠適應各種復雜地形環境，如沙地、泥地等。同時，配備了液壓支腿，增加了機器的穩定性，有助于在工作時更好地控制挖掘力。

缺點：

自重相對較重，可能在一定程度上限制了在狹窄或不平坦工地上的操作靈活性。

部分用戶反映在車輛維護方面需要花費較多的時間和經費。

綜合比較

性能與效率：小松330在整體性能和挖掘效率上可能略勝一籌，更適合大型、復雜的土方工程。

操作舒適度：竹內285在操作室設計和舒適度方面表現優秀，為駕駛員提供了更好的工作環境。

維護成本：雖然兩者都有各自的維護成本，但用戶反饋顯示小松330的維護成本相對較低。

靈活性：竹內285由于自重較大，可能在某些工況下操作靈活性稍遜于小松330。

因此，選擇哪個挖掘機更好取決于您的具體需求和工作環境。如果您需要處理大型、復雜的土方工程，且對性能和效率有較高要求，那么小松330可能是更好的選擇。而如果您更注重操作舒適度和在某些特定工況下的靈活性，竹內285也是一個值得考慮的選項。