在對比龍工6075履帶挖掘機和臨工636履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括但不限于技術性能、配置、用戶評價、市場定位等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的信息較為有限，我將基于現有資料和相關挖掘機的一般特性進行分析。

一、技術性能與配置

龍工6075履帶挖掘機：

動力系統：標配洋馬4TNV98發動機，滿足國三排放標準，油耗更低、噪音更小。發動機安裝方式經過優化，提高了可靠性，減小了振動與噪音。

液壓系統：液壓系統采用先進的技術和高品質的核心元件，確保系統的穩定性和可靠性。隨動液壓系統使得操作更加靈活，響應更加迅速。

結構設計：整機結構緊湊，便于操作和維護。散熱系統全面升級，確保在各種工況下發動機和液壓系統的溫度穩定。

臨工636履帶挖掘機（以ER636F為例）：

動力系統：配置三階段進口發動機，動力強勁，可靠性高，低噪音，低排放，低油耗。

控制系統：負載敏感控制系統，具備再生、保持等功能，與負載無關的流量分配協調性更好，動作控制精準，效率高。

結構設計：上架為整體焊接，高強度雙T型結構，載荷分布均勻，剛性好。底盤牽引力大，離地間隙高，承載強，通過性好。

二、用戶評價

龍工6075：用戶反饋整體效果不錯，動作基本協調，但部分用戶提到二臂回收力度不夠，距離不夠，土拋不完全。

臨工636（具體型號可能有所不同，但可作為參考）：用戶評價多為正面，認為其性能穩定，操作便捷。

三、市場定位與價格

兩款挖掘機均屬于各自品牌的中小型產品線，適用于多種工況。價格方面，由于具體型號、配置及市場波動等因素，難以直接對比，但一般來說，同等級別的挖掘機價格差異不會太大，更多取決于品牌溢價、市場策略及促銷活動。

四、總結

綜合考量：

兩款挖掘機在性能上各有千秋，龍工6075在發動機和液壓系統的穩定性方面表現出色，而臨工636則在動力系統的強勁性和控制系統的精準性上占據優勢。用戶評價方面，兩者均獲得了一定程度的認可，但具體評價因型號和個體差異而有所不同。

選擇建議：

如果您更看重發動機的可靠性和液壓系統的穩定性，且對二臂回收力度有一定需求，龍工6075可能是一個不錯的選擇。

如果您對動力系統的強勁性和控制系統的精準性有更高要求，且希望獲得更好的操作體驗，臨工636系列挖掘機則值得考慮。

最終選擇哪一款挖掘機，還需根據具體工況需求、預算限制以及個人偏好進行綜合考慮。