在對比神鋼135履帶挖掘機和雷沃重工400履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于挖掘機的性能、穩定性、維護成本、用戶評價以及具體使用場景等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的信息可能較為有限，我將基于兩款挖掘機的一般特性和用戶評價來進行綜合分析。

神鋼135履帶挖掘機

優點：

施工能力強：神鋼挖掘機以其高效的液壓系統和優化設計的結構著稱，能夠提供較大的挖掘力和抓取力，適合多種地質條件和施工任務。

靈活性和可靠性：采用360度旋轉平臺設計，操作靈活，且配備先進的故障自動診斷系統和安全保護裝置，增強了設備的可靠性和安全性。

燃油經濟性：采用先進的節油技術和能效優化設計，降低了燃料消耗，減少了使用成本。

缺點：

價格較高：由于采用了先進的技術和高質量的材料，制造成本較高，因此銷售價格也相對較高。

維護成本較高：復雜的液壓系統和電氣控制系統需要定期進行專業的維護和保養，增加了維護成本。

雷沃重工400履帶挖掘機

優點：

強大的工作能力：配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率和高扭矩，應對各種工作場景和任務。

穩定的性能：采用優化的結構設計和堅固的底盤，提供了穩定的工作平臺和卓越的穩定性，適合在復雜地形和惡劣工況下作業。

多功能配置：提供多種工作裝置選擇，如挖斗、裝載斗和打樁裝置等，滿足不同工程任務的需求。

缺點：

價格可能較高：由于配置和性能較高，價格可能超出某些用戶的預算范圍。

維護和維修成本：復雜的機械結構和先進的技術配置可能導致維護和維修成本較高，需要專業的技術人員進行維護保養。

綜合對比

性能與施工能力：兩款挖掘機在性能上均表現出色，但雷沃重工400履帶挖掘機在功率和扭矩方面可能更具優勢，適合大型工程和重載作業。神鋼135履帶挖掘機則以其靈活性和燃油經濟性見長。

價格與成本：兩款挖掘機的價格均可能較高，且維護成本也不低。用戶需要根據自身預算和使用需求進行權衡。

用戶評價：用戶評價因人而異，但整體來看，兩款挖掘機在市場上均有良好的口碑和用戶基礎。

結論

選擇哪款挖掘機更好取決于具體的使用場景、預算以及對性能、可靠性、維護成本等方面的綜合考量。如果您需要一款大功率、高穩定性的挖掘機進行大型工程作業，雷沃重工400履帶挖掘機可能更適合；而如果您更注重挖掘機的靈活性和燃油經濟性，且預算有限，神鋼135履帶挖掘機也是一個不錯的選擇。最終決策應基于全面的市場調研和產品對比。