在比較龍工6135履帶挖掘機(jī)和柳工973履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個方面進(jìn)行綜合評估，包括但不限于機(jī)器性能、技術(shù)參數(shù)、品牌實力、用戶反饋等。然而，由于具體的柳工973型號（如柳工973FMH）與龍工6135在噸位和用途上可能存在差異，我將基于一般性的比較來闡述兩者的優(yōu)劣。

一、機(jī)器性能與技術(shù)參數(shù)

龍工6135履帶挖掘機(jī)

整機(jī)質(zhì)量：約13600kg

斗容范圍：0.25-0.65m3

發(fā)動機(jī)功率：74/2200kw/rpm（濰柴WP4.1發(fā)動機(jī)）

鏟斗最大挖掘力：99kN

配置：標(biāo)配一鍵啟動、智能降噪藍(lán)牙收音機(jī)等，散熱系統(tǒng)升級，駕駛室優(yōu)化

柳工973履帶挖掘機(jī)（以柳工973FMH為例）

整機(jī)質(zhì)量：74700kg（注意：這與龍工6135在噸位上有顯著差異）

功率：272kW@1900rpm柴油，或280kW（拖電）

標(biāo)準(zhǔn)斗容：5.0貝殼斗m3

特點：雙動力系統(tǒng)（可油可電），適用于港口碼頭等工況，性能卓越，安全可靠

分析：從技術(shù)參數(shù)上看，柳工973（以973FMH為例）在整機(jī)質(zhì)量、功率和斗容上均遠(yuǎn)大于龍工6135，這意味著柳工973更適合于大型工程作業(yè)。然而，這種比較也受到了兩者噸位和用途差異的影響。

二、品牌實力與用戶反饋

龍工

中國龍工控股有限公司，大型工程機(jī)械企業(yè)，產(chǎn)品涵蓋裝載機(jī)、挖掘機(jī)、叉車等

享有較高的市場知名度和用戶認(rèn)可度

柳工

廣西柳工機(jī)械股份有限公司，中國制造業(yè)500強(qiáng)企業(yè)，被譽(yù)為“中國工程機(jī)械行業(yè)的排頭兵”

產(chǎn)品種類豐富，技術(shù)實力強(qiáng)，營銷網(wǎng)絡(luò)完善

分析：兩個品牌均在中國工程機(jī)械行業(yè)具有重要地位，品牌實力和用戶認(rèn)可度均較高。用戶反饋方面，需要根據(jù)具體機(jī)型和用戶群體來具體分析。

三、綜合比較

適用性：龍工6135更適合于中型工程作業(yè)，而柳工973（以973FMH為例）則更適合于大型、重型工程作業(yè)。

性能與技術(shù)：柳工973在功率、斗容等關(guān)鍵指標(biāo)上優(yōu)于龍工6135，但這也與兩者的設(shè)計定位有關(guān)。

品牌與服務(wù)：兩個品牌均提供完善的售后服務(wù)和配件支持，用戶可根據(jù)自身需求選擇合適的品牌。

結(jié)論

由于龍工6135和柳工973在噸位、用途和性能上存在顯著差異，因此無法直接給出哪個更好的結(jié)論。用戶在選擇時應(yīng)根據(jù)自身的工程需求、預(yù)算以及品牌偏好來綜合考慮。如果工程規(guī)模較大、作業(yè)環(huán)境復(fù)雜，可能更傾向于選擇柳工973這樣的重型挖掘機(jī)；如果工程規(guī)模適中、預(yù)算有限，龍工6135也是一個不錯的選擇。