小松200履帶挖掘機和竹內285履帶挖掘機各有其獨特的優勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環境、預算以及個人偏好。下面是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松200履帶挖掘機（以PC200-11M0為例）

動力與效率：

采用了小松新一代SAA6D107E-3發動機，功率高達123.2kW，相較于前代產品提升了12%，工作效率顯著提升。

搭載了小松柴油顆粒物捕集器(KDPF)、廢氣再循環系統(EGR)等先進技術，滿足了中國非道路移動機械用柴油機第四階段排放標準，燃油經濟性更高，平均燃油消耗降低約7%。

結構與設計：

工作裝置經過整體強化，耐久性更強，能夠輕松應對各種嚴苛工況。

采用三維CAD有限元分析對轉臺結構進行整體強化，提高了轉臺的耐久性。

標配的自排塵式空氣預濾器和冷卻液過濾器，延長了空氣濾芯的使用壽命，提升了過濾效率，進一步提高了發動機的耐久性。

駕駛室與安全性：

配備了ROPS駕駛室，管狀斷面結構框架使駕駛室更加堅固耐用、抗沖擊性更強。

駕駛艙空間布局合理，配備了大型懸浮式可調節座椅、可調節扶手等人性化設施，為駕駛員提供了更加舒適、便捷的工作環境。

配置了液壓鎖桿自動鎖定功能、發動機緊急停止開關等安全設施，有效保障駕駛員的安全。

維護保養：

機油濾芯和燃油系統濾芯集中布置在主泵室，預留了足夠的操作空間，使得維護保養更加便捷。

采用人性化設計在發動機上部增加踏板，易于檢修和更換。

竹內285履帶挖掘機（以TB285C為例）

挖掘力與深度：

額定功率為141馬力，具備出色的工作能力和挖掘效率。

最大挖掘深度達到了5.45米，能夠滿足深度挖掘的需求。

操作室與舒適性：

操作室寬敞，座椅可調節，操縱桿和腳踏板布局合理，便于駕駛員操作，減輕疲勞度。

操作室內配備了空調系統，為駕駛員提供了舒適的工作環境。

機動性與穩定性：

采用了履帶式行走系統，能夠適應各種復雜地形環境，如沙地、泥地等。

配備了液壓支腿，增加了機器的穩定性，有助于在工作時更好地控制挖掘力。

缺點：

自重相對較重，可能限制其在狹窄或不平坦的工地上的操作靈活性。

一些用戶反映在車輛維護方面需要花費較多的時間和經費。

綜合比較

動力與效率：小松200挖掘機在動力和燃油經濟性方面表現更出色，適合追求高效、低油耗的用戶。

結構與設計：兩款挖掘機都注重結構的強化和設計的合理性，但小松200挖掘機在細節處理上更為精細。

駕駛室與安全性：小松200挖掘機在駕駛室舒適性和安全性方面提供了更多人性化設施和安全保障。

維護保養：小松200挖掘機在維護保養方面更為便捷，降低了維護成本和時間。

挖掘力與深度：竹內285挖掘機在挖掘力和挖掘深度方面具有優勢，適合需要深度挖掘的工況。

機動性與穩定性：竹內285挖掘機在機動性和穩定性方面也表現出色，能夠適應多種地形環境。

綜上所述，如果更看重動力、燃油經濟性、駕駛室舒適性和安全性以及維護保養的便捷性，那么小松200挖掘機可能是更好的選擇；而如果更看重挖掘力和挖掘深度以及機動性和穩定性，那么竹內285挖掘機則更具優勢。最終選擇哪款挖掘機還需根據具體的使用需求和工作環境來綜合考慮。