在對比神鋼135履帶挖掘機(jī)和雷沃重工18履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個維度進(jìn)行考量，包括性能、可靠性、操作靈活性、燃油經(jīng)濟(jì)性以及價格等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的詳細(xì)性能數(shù)據(jù)較為困難，且缺乏最新的官方對比信息，以下分析將基于一般性的特點和用戶反饋進(jìn)行。

神鋼135履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點：

施工能力強(qiáng)：神鋼SK135挖掘機(jī)采用了高效的液壓系統(tǒng)和優(yōu)化設(shè)計的結(jié)構(gòu)，能夠?qū)崿F(xiàn)較大的挖掘力和抓取力，適用于多種地質(zhì)條件和施工任務(wù)，提高工作效率。

靈活性和可靠性：該挖掘機(jī)具有360度旋轉(zhuǎn)平臺設(shè)計，靈活性強(qiáng)，可在有限空間內(nèi)進(jìn)行操作。同時，配備了先進(jìn)的故障自動診斷系統(tǒng)和安全保護(hù)裝置，增強(qiáng)了設(shè)備的可靠性和安全性。

燃油經(jīng)濟(jì)性：采用了先進(jìn)的節(jié)油技術(shù)和能效優(yōu)化設(shè)計，降低了燃料消耗，減少了使用成本。

缺點：

價格較高：由于采用了先進(jìn)的技術(shù)和高質(zhì)量的材料，制造成本較高，導(dǎo)致銷售價格較高。

維護(hù)成本：復(fù)雜的液壓系統(tǒng)和電氣控制系統(tǒng)需要定期維護(hù)和保養(yǎng)，增加了維護(hù)成本。

雷沃重工18履帶挖掘機(jī)

雖然具體型號（如FR18E2-u）的信息可能更為具體，但我們可以從雷沃重工的整體產(chǎn)品特點進(jìn)行推測：

優(yōu)點：

可靠性高：雷沃重工依托濰柴集團(tuán)的核心產(chǎn)業(yè)資源，持續(xù)加大研發(fā)投入，推動產(chǎn)品和服務(wù)向高端化、智能化發(fā)展，產(chǎn)品具有較高的可靠性。

操作靈活：無尾小回轉(zhuǎn)配合動臂側(cè)移裝置，使得雷沃重工的挖掘機(jī)在狹小空間內(nèi)作業(yè)更加靈活自如。

燃油效率：盡管沒有具體提及該型號挖掘機(jī)的燃油效率，但雷沃重工致力于產(chǎn)品的節(jié)能降耗，可以合理推測其挖掘機(jī)產(chǎn)品在燃油經(jīng)濟(jì)性方面也有不錯的表現(xiàn)。

缺點：

具體型號性能差異：由于未明確具體型號（如FR18E2-u可能已停售），因此無法準(zhǔn)確列出所有潛在缺點。但一般來說，小型挖掘機(jī)在挖掘力和作業(yè)范圍上可能相對受限。

價格差異：與神鋼SK135相比，雷沃重工的18噸級挖掘機(jī)可能在價格上更具競爭力，但具體還需根據(jù)市場情況和產(chǎn)品配置來確定。

綜合對比

性能與施工能力：神鋼SK135在挖掘力和施工能力上可能更具優(yōu)勢，適用于需要高強(qiáng)度作業(yè)的場景。

靈活性與可靠性：兩款挖掘機(jī)在靈活性和可靠性方面均有良好表現(xiàn)，但具體還需根據(jù)具體型號和配置來評估。

燃油經(jīng)濟(jì)性：兩者均注重燃油經(jīng)濟(jì)性，但具體表現(xiàn)需根據(jù)實際使用情況來評判。

價格與維護(hù)成本：神鋼SK135的價格和維護(hù)成本可能相對較高；而雷沃重工的18噸級挖掘機(jī)在價格上可能更具優(yōu)勢，但具體還需考慮產(chǎn)品配置和市場需求。

結(jié)論

由于直接對比兩款具體型號的數(shù)據(jù)較為困難，且不同用戶的使用需求和場景各異，因此無法一概而論哪款挖掘機(jī)更好。建議用戶在選擇時根據(jù)自己的實際需求、預(yù)算以及對品牌和產(chǎn)品的偏好進(jìn)行綜合考慮。如果條件允許，最好能夠親自試機(jī)或咨詢專業(yè)人士的意見。