久保田183履帶挖掘機和柳工956履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好取決于使用場景、性能需求、預算等多方面因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

久保田183履帶挖掘機

優勢：

動力系統強大：久保田KX-183挖掘機配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供穩定而高效的動力輸出，適合各種作業環境。

操作簡便：采用人性化設計，配備直觀的操控系統和類似車輛的駕駛座椅，使操作員可以輕松掌握機器的操作，提高工作效率。

機動性能出色：具備緊湊的結構設計和卓越的轉向系統，可以在狹小空間中靈活轉動，并且具備較小的轉彎半徑，便于在復雜環境中作業。

耐久性好：采用高強度鋼材和耐磨件制成的結構，具備卓越的耐久性和抗磨損性，能夠在長時間的重負荷作業下保持穩定的性能。

劣勢：

運輸和維護成本較高：由于其較大的尺寸和重量，運輸和維護過程中需要較高的成本投入。

維修和維護復雜：機器由許多復雜的組件和系統構成，維護和修理工作相對繁瑣，需要一定的技術知識和專業技能。

振動和噪音較大：可能對操作員和作業環境造成不利影響。

柳工956履帶挖掘機

優勢：

發動機性能強：柳工956挖機配備的發動機具有強大的功率輸出，能夠確保在各種復雜工況下提供足夠的動力。

鏟斗容量適中：鏟斗設計合理，既能夠滿足大部分挖掘作業的需求，又保證了作業效率，且易于裝卸和更換，提高了作業靈活性。

整機重量合理：整機重量經過精心設計，既保證了機器的穩定性和耐用性，又避免了過重的機身對作業環境造成不必要的壓力。

其他性能指標出色：在最大挖掘深度、最大挖掘半徑以及行走速度等方面也表現出色，全面而優秀的性能指標使其成為市場上的佼佼者。

劣勢：

相較于久保田183，柳工956在品牌歷史、行業地位以及特定技術方面（如無尾回轉、動臂側移等）可能略有不足，但這并不影響其在一般工程作業中的出色表現。

綜合對比

性能與用途：兩款挖掘機在性能和用途上各有側重，但都能滿足大多數工程作業的需求。久保田183更適合需要強大動力和良好機動性能的場景，而柳工956則在發動機性能、鏟斗容量和整機重量等方面表現出色。

成本與維護：久保田183的運輸和維護成本可能相對較高，且維修和維護工作較為復雜；柳工956在這方面可能更為經濟實惠且易于維護。

品牌與口碑：久保田作為百年企業，在機械制造領域享有盛譽，其產品受到市場和用戶的廣泛認可；柳工作為中國工程機械行業的排頭兵，同樣具有較高的品牌知名度和良好的口碑。

結論

因此，無法簡單地判斷久保田183履帶挖掘機和柳工956履帶挖掘機哪個更好。在選擇時，建議根據具體的使用場景、性能需求、預算以及個人偏好等因素進行綜合考慮。如果追求強大的動力和出色的機動性能，且預算允許，久保田183可能是一個不錯的選擇；如果注重性價比和易維護性，柳工956則可能更符合您的需求。