在比較力士德160.8履帶挖掘機(jī)和普什重機(jī)85履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合評估，包括性能、穩(wěn)定性、操控性、多功能性、價(jià)格以及維護(hù)成本等。然而，由于直接對比兩款具體型號的詳細(xì)信息可能不完全匹配，以下分析將基于兩款挖掘機(jī)的一般特性和已知信息。

力士德160.8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

高效能與穩(wěn)定性：力士德SC160.8挖掘機(jī)配備了強(qiáng)大的發(fā)動(dòng)機(jī)和液壓系統(tǒng)，提供高功率和高效能，能夠快速完成大量的挖掘工作。同時(shí)，其穩(wěn)定的底盤和液壓伸縮支腿保證了操作過程中的穩(wěn)定性，提高了工作安全性。

操控性好：采用了先進(jìn)的液壓操控系統(tǒng)，能夠?qū)崿F(xiàn)精確的操縱，為操作者提供更好的控制感和靈活性。

多功能性：具有多種配件可供選擇，可以進(jìn)行挖掘、平整、推土等多種工作，適用于各種不同的工程項(xiàng)目。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：由于其高性能和先進(jìn)技術(shù)，價(jià)格可能超出一些預(yù)算較低的用戶的購買能力。

維護(hù)成本較高：維護(hù)和保養(yǎng)需要一定的費(fèi)用和技術(shù)支持，對于一些個(gè)體用戶或小型工程隊(duì)來說可能有一定的經(jīng)濟(jì)壓力。

重量較大：自重較大，可能限制了在狹小空間內(nèi)的操作能力。

普什重機(jī)85履帶挖掘機(jī)（以PZ85-7為例）

優(yōu)點(diǎn)：

通用性強(qiáng)：作為一款中型挖掘機(jī)，其通用性較強(qiáng)，適用于多種施工環(huán)境。

性能穩(wěn)定：具備穩(wěn)定的性能，能夠滿足一般的挖掘和施工需求。

缺點(diǎn)：

具體參數(shù)未知：由于未提供普什重機(jī)85履帶挖掘機(jī)的具體型號詳細(xì)參數(shù)（如發(fā)動(dòng)機(jī)功率、挖掘深度、工作重量等），因此難以直接與其他挖掘機(jī)進(jìn)行詳細(xì)對比。

缺乏詳細(xì)分析：沒有關(guān)于其操控性、多功能性、維護(hù)成本等方面的具體信息，因此無法全面評估其優(yōu)劣。

綜合比較

性能與穩(wěn)定性：力士德160.8在高效能和穩(wěn)定性方面表現(xiàn)出色，適合需要高強(qiáng)度作業(yè)的工程項(xiàng)目。而普什重機(jī)85則可能更側(cè)重于通用性和基本性能。

操控性與多功能性：力士德160.8的先進(jìn)液壓操控系統(tǒng)和多功能性為其加分不少，適合對操控和靈活性有較高要求的用戶。普什重機(jī)85在這方面的信息較為缺乏。

價(jià)格與維護(hù)成本：力士德160.8的價(jià)格和維護(hù)成本相對較高，可能不適合預(yù)算有限的用戶。普什重機(jī)85的價(jià)格和維護(hù)成本因具體型號和配置而異，但一般來說可能更為親民。

結(jié)論

由于兩款挖掘機(jī)的具體型號和配置可能有所不同，且缺乏直接對比的數(shù)據(jù)，因此無法簡單地判斷哪個(gè)更好。選擇哪款挖掘機(jī)應(yīng)根據(jù)實(shí)際需求、預(yù)算以及施工環(huán)境等多方面因素綜合考慮。如果追求高性能、穩(wěn)定性和多功能性，且預(yù)算充足，力士德160.8可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。如果更注重性價(jià)比和通用性，普什重機(jī)85也是一個(gè)值得考慮的選項(xiàng)。最終決策應(yīng)基于詳細(xì)的市場調(diào)研和產(chǎn)品對比。