在比較山貓42履帶挖掘機（假設為山貓E42，因為山貓系列中常見類似型號）和森田重機1636履帶挖掘機（可能是指森田重機HD1636LC-8H或類似型號）時，我們可以從多個方面進行綜合考量，包括性能、設計、操作體驗、成本以及適用場景等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的信息可能有限，以下分析將基于一般特性和市場反饋進行。

山貓E42履帶挖掘機

優點：

裝載與挖掘能力：山貓E42作為一款中型挖掘機，具有較強的裝載能力和挖掘能力，能夠滿足多種工地的需求。

工作效率：其工作效率較高，操作靈活性好，能夠適應多種復雜作業環境。

穩定性與控制性：采用先進的液壓系統和穩定的底盤設計，保證了操作的安全性和精確性。

缺點：

維護與保養：底盤結構相對較復雜，維護和保養可能相對耗時耗力。

燃油消耗：燃油消耗較高，可能導致運營成本相對較高。

空間需求：由于挖掘機整體重量較大，使用時需要較大的工作空間和一定的運輸條件。

森田重機HD1636履帶挖掘機（假設型號）

優點：

挖掘能力：配備高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供強大的挖掘能力。

操縱性能：采用先進的操控系統，操作簡便靈活，配備智能化的儀表盤和監控系統，提高了操作的安全性和準確性。

人性化設計：注重人性化和舒適性，座椅和軀干支撐系統經過精確調整，提供了良好的坐姿支持和減震效果。

缺點：

價格：由于其先進的技術和高質量的配件，價格可能相對較高，不適用于預算較低的項目。

自重與運輸：自重較大，不便于運輸，需要特殊的運輸工具和設備，增加了項目的運輸成本和復雜性。

維護成本：維修和保養成本也可能較高。

綜合比較

性能與效率： 兩款挖掘機在性能和效率上各有優勢，具體取決于工作場景和需求。如果追求更強的挖掘能力和穩定性，森田重機可能更適合；如果注重操作靈活性和適應性，山貓E42可能更具優勢。

成本與維護： 森田重機可能因技術先進而價格較高，同時維護和保養成本也可能較高。山貓E42雖然燃油消耗較高，但可能在總體成本上更為經濟，尤其是在維護和保養方面。

適用場景： 兩者均適用于多種工地環境，但具體選擇應根據項目需求、預算、工作空間等因素綜合考慮。

結論： 由于無法直接獲取兩款挖掘機在所有方面的詳細對比數據，因此無法給出絕對的優劣判斷。建議在選擇時，充分考慮項目需求、預算限制、工作環境以及個人或團隊的偏好，必要時可咨詢專業人士或進行實地試機，以做出更合適的決策。