在比較龍工6075履帶挖掘機和卡特重工40履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括機器的性能、配置、適用場景以及用戶反饋等。以下是對兩款挖掘機的具體比較：

龍工LG6075履帶挖掘機

發動機與排放：

標配洋馬4TNV98發動機，滿足國三排放標準，具有較低的油耗和噪音。

發動機安裝方式經過優化，提高了發動機的可靠性，減小了振動與噪音。

性能參數：

整機工作質量約為7680kg，屬于小型挖掘機范疇。

額定斗容為0.31m3，額定功率為46.3KW/2200rpm，適用于多種工況。

結構與設計：

平臺及工作裝置經過優化，提供了更大的保養及維修空間。

散熱系統全面升級，確保在各種工況下發動機和液壓系統的溫度穩定，延長使用壽命。

液壓主閥、主泵、回轉馬達、行走馬達等關鍵零部件內部結構進一步優化，提升了產品的可靠性和操控性。

用戶反饋：

用戶普遍認為龍工LG6075整體效果不錯，動作基本協調。

但也有用戶指出其二臂回收力度不夠、距離不足等問題，以及油耗相比同型號機子稍高。

卡特重工CT40-7B履帶挖掘機

發動機：

配備洋馬4TNV88發動機，雖然具體參數與龍工LG6075有所不同，但同樣滿足相應的排放標準，并具備穩定的性能。

性能參數：

挖機噸位較輕（具體噸位未明確給出，但根據型號推測應屬于小型或微型挖掘機）。

鏟斗容量在0.14-0.18m3之間，適合精細作業或空間受限的環境。

工作重量、行走速度、回轉速度等參數均根據具體設計而定，適用于不同的作業需求。

結構與配置：

由于具體信息較少，無法詳細比較其平臺設計、散熱系統、液壓系統等方面的優劣。

但可以推測其作為一款專業挖掘機，同樣會注重結構的合理性和配置的可靠性。

用戶反饋（基于一般評價）：

卡特重工作為知名品牌，其產品在市場上通常具有較好的口碑和較高的認可度。

然而，具體到CT40-7B履帶挖掘機的用戶反饋可能因地區、使用場景及個體差異而有所不同。

綜合比較

適用場景：

龍工LG6075由于其較大的整機質量和斗容，更適合于需要一定挖掘深度和負載能力的場景。

卡特重工CT40-7B則可能更適合于空間受限、需要精細作業或輕型挖掘任務的場景。

性能與配置：

兩款挖掘機在發動機性能、液壓系統等方面均有所優化，但具體配置和性能參數因型號和品牌差異而有所不同。

用戶應根據實際作業需求選擇合適的機型。

用戶反饋：

龍工LG6075在整體效果和用戶滿意度方面得到了較為積極的評價，但也存在部分用戶反饋的問題。

卡特重工CT40-7B的具體用戶反饋可能因缺乏具體信息而難以全面評估，但可以參考卡特重工其他產品的用戶口碑進行推斷。

綜上所述，龍工LG6075履帶挖掘機和卡特重工CT40-7B履帶挖掘機各有其優勢和適用場景。用戶在選擇時應根據實際作業需求、預算限制以及對品牌和服務的考慮進行綜合評估。