神鋼135履帶挖掘機和龍工6400履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

神鋼135履帶挖掘機

優點：

施工能力強：神鋼135履帶挖掘機采用了高效的液壓系統和優化設計的結構，能夠實現較大的挖掘力和抓取力，適用于各種地質條件和施工任務。

燃油經濟性：該機型具備燃油經濟性，采用了先進的節油技術和能效優化設計，有助于降低燃料消耗，減少使用成本。

靈活性和可靠性：采用360度旋轉平臺設計，提高了施工靈活性。同時，配備了先進的故障自動診斷系統和安全保護裝置，增強了設備的可靠性和安全性。

用戶口碑：部分用戶反饋該機型在土方作業中表現優異，且維護成本相對較低。

缺點：

價格較高：由于采用了先進的技術和高質量的材料，神鋼135履帶挖掘機的制造成本較高，導致銷售價格也相對較高。

維護保養成本：復雜的液壓系統和電氣控制系統需要定期進行維護和保養，以確保設備的正常運行和延長壽命，這可能增加了用戶的長期成本。

龍工6400履帶挖掘機

優點：

挖掘能力強：龍工6400履帶挖掘機搭載高性能發動機，能夠提供充足的動力，滿足各類復雜作業需求。

作業效率高：具有廣大的工作范圍和深度，適用于不同規模的挖掘需求。同時，采用智能控制系統，可以實時監測和調整作業參數，提高作業效率和準確性。

用戶體驗好：采用舒適寬敞的駕駛室設計，為操作員提供良好的工作環境和視野。同時，配備了先進的安全保護裝置，提高作業安全性。

缺點：

具體性能數據待查：與神鋼135相比，龍工6400在某些具體性能參數上（如燃油經濟性、維護保養成本等）的詳細信息可能較少，需要進一步了解。

市場反饋有限：由于市場反饋相對較少，對于龍工6400的長期穩定性和用戶口碑的評估可能不夠全面。

綜合比較

使用場景：如果主要進行小型至中型土方作業，且對燃油經濟性和施工靈活性有較高要求，神鋼135可能更適合。如果作業規模較大，需要更強的挖掘能力和更高效的作業效率，龍工6400可能是更好的選擇。

性能需求：兩款挖掘機在性能上各有側重，需要根據具體需求進行選擇。

預算：神鋼135的價格相對較高，如果預算有限，可能需要考慮性價比更高的機型。

綜上所述，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，而應根據具體的使用場景、性能需求和預算等因素進行綜合考慮。建議在購買前咨詢專業人士或進行實地試機，以便做出更明智的決策。