凱斯36履帶挖掘機（可能指的是凱斯CX36或類似型號）和力士德5030履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好需要根據實際需求和工作環境來評估。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

凱斯36履帶挖掘機

優勢：

引擎功率強大：搭載高性能引擎，具有較高的功率輸出，能適應各種工況和作業需求。

靈活性高：結構緊湊，轉彎半徑小，具備較好的機動性，適合在狹小的工作空間內靈活操作。

操控簡便：采用先進的液壓系統和操作控制技術，操控簡單易學，提高工作效率。

穩定性好：采用重點短尾銷形式，結構設計使得機身更為平衡穩定，確保在高負載情況下保持穩定。

劣勢：

起重能力有限：作為小型挖掘機，其起重能力受限，不能處理過大或過重的物體。

受工作條件限制：對施工條件和工作環境要求較高，復雜或惡劣的地質條件可能影響其施工能力。

維護成本較高：采用了許多先進技術和裝備，維護成本相對較高。

力士德5030履帶挖掘機

優勢：

性能出色：配備強大的動力系統和高效率的發動機，提供卓越的挖掘能力和工作效率。

液壓系統優越：優異的液壓系統使得操作更加靈活，響應更加迅速。

設計緊湊：結構堅固，具有出色的穩定性和耐久性，能在各種復雜地形和惡劣環境下高效工作。

智能化功能：具備多項智能化功能，如智能化液壓系統和控制系統，提高工作精確性和效率。

人機工程學設計：操作臺布局合理，操作控制方便，降低操作人員的疲勞感。

劣勢：

發動機功率與機器規模匹配性：有用戶反饋稱發動機功率對于機器整體規模而言略顯不足。

服務體驗：部分用戶提到服務力度有待提升。

綜合對比

適用場景：凱斯36履帶挖掘機更適合于空間受限、對靈活性要求較高的場景；而力士德5030履帶挖掘機則因其強大的性能和穩定性，更適合于大型工程項目或需要高效挖掘能力的場景。

成本與效益：考慮到維護成本和使用效率，凱斯36可能在短期成本上更具優勢，而力士德5030則可能在長期效益上更為顯著。

結論

無法直接給出哪款挖掘機絕對更好的結論，因為選擇應基于具體需求、工作環境和預算等多方面因素。建議在購買前充分調研兩款挖掘機的性能參數、用戶評價、售后服務等信息，并結合自身實際情況做出決策。