犀牛12履帶挖掘機（犀牛XN12）和雷沃重工200履帶挖掘機（假設以雷沃重工FR200E2為代表）在多個方面存在顯著差異，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、工作環(huán)境等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：
一、基本參數對比
| 項目 | 犀牛XN12履帶挖掘機 | 雷沃重工FR200E2履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 設備型號 | XN12 | FR200E2 | | 挖機噸位(t) | 1.27 | 未明確（中挖，13-30噸區(qū)間） | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 反鏟 | 反鏟 | | 工況用途 | 通用型 | 通用型 |
二、性能參數對比
| 項目 | 犀牛XN12 | 雷沃重工FR200E2 | | --- | --- | --- | | 工作重量(kg) | 1270 | 21000 | | 鏟斗容量(m3) | 0.035 | 0.7~1.0 | | 行走速度(km/h) | 1.9（高/低未明確） | 5.2/3.1 | | 回轉速度(rpm) | 11 | 12 | | 接地比壓(Kpa) | 30 | 45 | | 爬坡能力(%) | 30 | 70 | | 鏟斗挖掘力(kN) | 10.2 | 156 | | 斗桿挖掘力(kN) | 6 | 109 |
三、作業(yè)范圍對比
| 項目 | 犀牛XN12 | 雷沃重工FR200E2 | | --- | --- | --- | | 最大挖掘半徑(mm) | 3234 | 9875 | | 最大挖掘深度(mm) | 1860 | 6510 | | 最大挖掘高度(mm) | 2695 | 10190 | | 最大卸載高度(mm) | 1855 | 7260 | | 最大垂直挖掘深度(mm) | 1615 | 5980 |
四、其他特點
犀牛XN12：自主設計，外觀漂亮，配置高，洋馬動力，進口系統，性能優(yōu)越，油耗低，作業(yè)范圍廣，適合蔬菜大棚的土地疏松、市政園林綠化、果園苗圃栽樹挖坑等空間狹小的施工作業(yè)。使用快換接頭，可選配多種屬具，降低維護及作業(yè)成本，提高機械化程度。
雷沃重工FR200E2：液壓系統采用“ES+ER”技術，具備智能合流和能量再生利用功能，油耗大幅降低。獨家調校的恒功率、先進液壓控制系統，響應速度更快，復合動作更加協調、柔和，平地性能更優(yōu)。同時，該機型還注重環(huán)保，降低NOx排放量。設備部件的可靠性高，有助于降低整體壽命期內的運行成本。
五、總結
適用場景：犀牛XN12更適合小型、精細、空間受限的作業(yè)場景；而雷沃重工FR200E2則適用于大型工程、重型挖掘等作業(yè)場景。
性能與效率：從性能參數和作業(yè)范圍來看，雷沃重工FR200E2在挖掘力、作業(yè)效率等方面明顯優(yōu)于犀牛XN12。
成本與投資：犀牛XN12作為小型挖掘機，其購置成本和維護成本相對較低；而雷沃重工FR200E2則屬于中挖級別，成本相對較高。
因此，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，而是需要根據具體的使用需求和環(huán)境來選擇。如果需要進行大型挖掘作業(yè)，且預算充足，雷沃重工FR200E2可能更合適；如果作業(yè)空間有限，或需要低成本的解決方案，犀牛XN12則是一個不錯的選擇。
