柳工930履帶挖掘機(jī)和力士德485.8履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢和特點(diǎn)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用場景、性能需求、預(yù)算以及維護(hù)成本等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

柳工930履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能優(yōu)越：柳工930履帶挖掘機(jī)采用全新一代分泵系統(tǒng)，針對(duì)不同工況對(duì)兩個(gè)泵進(jìn)行獨(dú)立控制，提升操作性和燃油經(jīng)濟(jì)性，綜合油耗降低13%。同時(shí)，其動(dòng)力強(qiáng)勁，能夠應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜工況，提高施工效率。

操作舒適：駕駛室符合人體工學(xué)設(shè)計(jì)，寬敞舒適，視野開闊，防塵降噪效果俱佳，確保操作員在長時(shí)間工作中保持高效生產(chǎn)率。

結(jié)構(gòu)合理：采用堅(jiān)固穩(wěn)定的底盤設(shè)計(jì)和科學(xué)合理的重心布局，具備優(yōu)異的抗傾翻性能，適合在不平坦的工地作業(yè)。

維修方便：模塊化設(shè)計(jì)使得關(guān)鍵部件易于拆卸和更換，提高了維修和保養(yǎng)的便利性，減少了停工時(shí)間。

缺點(diǎn)：

重量較大：由于結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，柳工930的自重較大，可能限制了在有限空間內(nèi)的操作靈活性。

燃油消耗較高：高功率發(fā)動(dòng)機(jī)雖然帶來強(qiáng)勁動(dòng)力，但也相應(yīng)增加了燃油消耗，提高了運(yùn)營成本。

噪音和振動(dòng)：挖掘機(jī)在運(yùn)行中會(huì)產(chǎn)生一定的噪音和振動(dòng)，可能對(duì)操作人員和周邊環(huán)境帶來一定影響。

力士德485.8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)勁：采用原裝進(jìn)口康明斯QSM11發(fā)動(dòng)機(jī)，配渦輪增壓器及空空中冷器，動(dòng)力強(qiáng)勁且低噪音、低沖擊，燃油經(jīng)濟(jì)性卓越。

系統(tǒng)穩(wěn)定：采用負(fù)流量控制系統(tǒng)，系統(tǒng)穩(wěn)定性高，操作性能好，確保在各種工況下都能穩(wěn)定作業(yè)。

設(shè)計(jì)精良：精心設(shè)計(jì)的回轉(zhuǎn)平臺(tái)、履帶架和工作裝置，并進(jìn)行有限元分析，保證良好的力學(xué)性能。鏟斗易磨損部位采用耐磨材料，確保機(jī)器在惡劣環(huán)境中也能堅(jiān)固耐用。

操作模式多樣：提供重載模式、經(jīng)濟(jì)模式、精細(xì)模式等多種操作模式，以應(yīng)對(duì)不同工況需求。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：由于其先進(jìn)的技術(shù)和優(yōu)良的性能，力士德485.8挖掘機(jī)的價(jià)格相對(duì)較高，可能超出一些用戶的預(yù)算。

維護(hù)成本較高：該挖掘機(jī)的維護(hù)保養(yǎng)需要專業(yè)技術(shù)和高質(zhì)量的零部件，導(dǎo)致維護(hù)成本較高。

綜合比較

性能與動(dòng)力：兩款挖掘機(jī)在性能和動(dòng)力方面都表現(xiàn)出色，但力士德485.8在發(fā)動(dòng)機(jī)性能和燃油經(jīng)濟(jì)性上可能略勝一籌。

操作舒適性與便利性：柳工930在駕駛室設(shè)計(jì)和維修便利性方面更具優(yōu)勢，而力士德485.8則提供了多樣化的操作模式以滿足不同需求。

價(jià)格與維護(hù)成本：力士德485.8的價(jià)格和維護(hù)成本相對(duì)較高，而柳工930則可能更具性價(jià)比。

因此，在選擇時(shí)，用戶應(yīng)根據(jù)自己的具體需求和預(yù)算進(jìn)行權(quán)衡。如果追求更高的性能和燃油經(jīng)濟(jì)性，且預(yù)算充足，力士德485.8可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；如果更看重操作舒適性和維修便利性，且希望控制成本，柳工930則可能更符合需求。