三一65履帶挖掘機和凱斯300履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好需要根據實際使用場景、性能需求、預算等因素進行綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

一、三一65履帶挖掘機

優勢：

性價比高：三一65挖掘機在市場上具有較高的性價比，適合對成本有一定控制的用戶。

配置靈活：該機型可選配不同的鏟斗容量，以適應不同的施工需求。

適用場景廣：適用于農村修路、挖溝、挖地基、平場地等零散活，以及破碎作業較少的場合。

耐用性：部分用戶反映其發動機和分配閥等核心部件表現良好，具有較高的耐用性。

劣勢：

底盤偏小：可能導致在特定施工條件下（如狹窄過道）的通過性稍差。

駕駛室設計：部分用戶提到駕駛室后左弧形玻璃容易劃破，需要額外注意保護。

二、凱斯300履帶挖掘機

優勢：

動力強勁：搭載了高性能的發動機，為整機提供了超強動力，適合重載工況。

作業穩定：結構件如上下車架、動臂、斗桿等都經過了強化設計，具有出色的可靠性和耐久性。

油耗低：依托“智能控制系統”，能夠有效降低油耗，提高燃油利用率。

舒適性好：駕駛室設計人性化，提供舒適的操作環境，減少駕駛員的疲勞感。

劣勢：

價格較高：相對于同級別的挖掘機，凱斯300的價格可能稍高，需要用戶根據自身預算進行考慮。

維修成本：由于部分核心部件采用進口件，可能增加后期的維修和保養成本。

綜合對比

| | 三一65履帶挖掘機 | 凱斯300履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 性價比 | 較高 | 相對較低（但性能優越） | | 動力性能 | 適中 | 強勁 | | 作業穩定性 | 良好 | 出色 | | 油耗 | 一般 | 低（智能控制） | | 舒適性 | 一般（需改進玻璃保護） | 優秀 | | 適用場景 | 農村修路、挖溝等零散活 | 重載工況、礦山開采等 | | 維修成本 | 相對較低 | 可能較高（進口件） |

結論

如果您的施工場景主要是農村修路、挖溝等零散活，且對成本有一定控制要求，那么三一65履帶挖掘機可能是一個更合適的選擇。

如果您需要處理重載工況或礦山開采等高強度作業，且對挖掘機的動力性能和作業穩定性有較高要求，那么凱斯300履帶挖掘機將是一個更優秀的選擇。

請注意，以上對比僅供參考，具體選擇還需根據您的實際需求和預算進行決策。