犀牛60履帶挖掘機（以犀牛重工XN60-9為例）和嘉和135履帶挖掘機（以嘉和重工JH135為例）各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求、預算以及個人偏好。以下是對兩者的詳細比較：

犀牛60履帶挖掘機（XN60-9）

優勢：

性能出色：犀牛重工XN60-9挖掘機采用先進的液壓系統，提供高效穩定的工作性能。其最大挖掘深度達到4.2米，最大挖掘半徑達到7.3米，適用于各種工程項目，如土方開挖、道路修建等。

動力強勁：配備85馬力的發動機，能夠提供強勁的動力輸出，確保在各種工況下都能穩定高效地工作。

可靠性高：設備采用結實耐用的鋼結構，具有較高的抗沖擊能力，能夠適應復雜的工程環境。

舒適性好：配備寬敞舒適的駕駛室，輔以人性化的操控設計，使得駕駛員能夠在長時間的作業中保持舒適感。

可能存在的不足：

相對于嘉和135，犀牛60可能在某些大型或重型工程項目中顯得動力稍遜。

嘉和135履帶挖掘機（JH135）

優勢：

強大的挖掘能力：嘉和重工JH135挖掘機配備高功率發動機和優化的液壓系統，能夠提供強大的挖掘力和快速的作業速度，輕松應對各種挖掘工作，包括挖掘硬土和巖石等。

穩定的運行性能：采用穩定的履帶底盤和先進的操控系統，能夠保持平穩的行駛和作業狀態，適應各種地形的作業需求。

高效的燃油經濟性：采用先進的節能技術，如節油電子管理系統和液壓系統優化等，能夠降低燃油消耗和運行成本。

適用范圍廣：由于其較高的配置和性能，嘉和135適用于多種土建工程，具有較高的靈活性和通用性。

可能存在的不足：

相對于犀牛60，嘉和135的自重較大，可能在某些狹小的工作場地中存在一定的不便，限制了其靈活性和機動性。

維護和保養成本可能相對較高，需要定期檢查和更換關鍵部件以確保其正常運行和延長使用壽命。

綜合比較

如果您的工程項目對挖掘力和作業速度有較高要求，且工作場地較為寬敞，嘉和135可能是一個更好的選擇。

如果您的工程項目對動力性和舒適性有較高要求，且需要適應較為復雜的工程環境，犀牛60也是一個非常不錯的選擇。

最終的選擇應基于您的具體需求、預算以及個人偏好進行綜合考慮。建議在購買前咨詢專業人士或進行實地考察以獲取更詳細的信息和建議。