在比較原裝日立490履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機時，我們可以從多個維度進行分析，包括性能參數、用戶評價、市場占有率、售后服務等。然而，由于直接對比兩款具體型號的數據可能存在一定的困難，尤其是當具體型號（如犀牛75的具體型號未明確給出，假設為XNLD75-9或類似型號）不同時，我們會基于一般性的特點和用戶反饋來進行比較。

一、性能參數

原裝日立490履帶挖掘機：

通常具備較高的工作重量（如47800kg）、鏟斗容量（如2.5m3）和額定功率（如257kW）。

配備五十鈴等知名品牌發動機，性能穩定，維修方便，維修費用低。

適用于大型工程項目，具有高效、省油的特點。

犀牛75履帶挖掘機（以XNLD75-9為例）：

工作重量較輕（如7500kg），鏟斗容量較小（如0.3m3）。

適合中小型工程項目，結構緊湊，操作方便。

配備東方紅等發動機，性能穩定，但可能在動力輸出上較490型號有所不足。

二、用戶評價

原裝日立490：用戶普遍反映其省油、速度快、效率高，且市場占有率高，配件容易獲取。

犀牛75：用戶評價存在差異，部分用戶認為其經濟實惠、旋轉快，但也有用戶反映存在小毛病較多、售后服務不佳等問題。需要注意的是，用戶評價可能因具體型號和個體差異而有所不同。

三、市場占有率與售后服務

原裝日立：作為國際知名品牌，日立挖掘機在全球范圍內擁有較高的市場占有率，其完善的售后服務網絡能夠為用戶提供及時的技術支持和配件供應。

犀牛重工：雖然在國內市場也有一定的影響力，但相比之下其市場占有率可能略遜于日立等國際品牌。同時，其售后服務網絡的建設和完善程度也可能因地區而異。

四、結論

綜上所述，原裝日立490履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機各有優缺點，選擇哪款產品更好取決于具體的使用需求和預算。如果工程項目規模較大，對挖掘機的性能要求較高，且預算充足，那么原裝日立490可能是一個更好的選擇。而如果工程項目規模較小，對挖掘機的要求不是特別高，且希望成本更為經濟，那么犀牛75也是一個值得考慮的選項。不過，在做出最終決定前，建議用戶充分了解兩款產品的具體性能參數、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更加明智的選擇。