在比較太原重工390履帶挖掘機(jī)和龍工6400履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合評(píng)估，包括性能參數(shù)、適用場(chǎng)景、用戶評(píng)價(jià)以及售后服務(wù)等方面。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

一、性能參數(shù)

| 項(xiàng)目 | 太原重工WYD390 | 龍工LG6400Z | |------------------|------------------|-------------------| | 設(shè)備型號(hào) | WYD390 | LG6400Z | | 挖機(jī)噸位(t) | 390 | 40 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 鏟斗形式 | 正鏟 | 反鏟 | | 工況用途 | 礦山型 | 礦山型 | | 發(fā)動(dòng)機(jī)品牌 | 康明斯 | 康明斯 | | 工作重量(kg) | 390000 | 40000 | | 鏟斗容量(m3) | 22 | 0.8 | | 最大挖掘半徑(mm) | 15200 | 13602 | | 最大挖掘深度(mm) | 3500 | 7509 | | 最大挖掘高度(mm) | 16600 | 12911 | | 燃油箱(L) | 未明確 | 580 | | 液壓油箱(L) | 未明確 | 220/300 |

分析：

噸位與容量：太原重工WYD390挖掘機(jī)在噸位和工作重量上遠(yuǎn)超龍工LG6400Z，且鏟斗容量也更大，適合大型礦山等重型作業(yè)場(chǎng)景。

挖掘能力：WYD390的最大挖掘半徑、挖掘深度和挖掘高度均優(yōu)于LG6400Z，顯示出更強(qiáng)的挖掘能力。

發(fā)動(dòng)機(jī)：兩者均采用康明斯品牌發(fā)動(dòng)機(jī)，但具體型號(hào)和性能參數(shù)未詳細(xì)列出，因此難以直接比較動(dòng)力性能。

燃油與液壓：LG6400Z在燃油箱和液壓油箱容量上給出了具體數(shù)據(jù)，而WYD390則未明確，這可能影響連續(xù)作業(yè)能力和液壓系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

二、適用場(chǎng)景

太原重工WYD390：由于其龐大的體積和強(qiáng)大的挖掘能力，更適合大型礦山、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等需要大規(guī)模挖掘作業(yè)的場(chǎng)景。

龍工LG6400Z：雖然挖掘能力較WYD390小，但其靈活性和適應(yīng)性更強(qiáng)，可能更適合中小型工地、道路維修、園林建設(shè)等場(chǎng)景。

三、用戶評(píng)價(jià)與售后服務(wù)

用戶評(píng)價(jià)：由于用戶評(píng)價(jià)可能因個(gè)人使用習(xí)慣和具體作業(yè)環(huán)境而異，因此難以直接給出具體評(píng)價(jià)。但一般來說，大型挖掘機(jī)如WYD390在穩(wěn)定性和耐用性上可能更受用戶青睞；而LG6400Z則可能因其靈活性和經(jīng)濟(jì)性而受到用戶好評(píng)。

售后服務(wù)：兩個(gè)品牌在國(guó)內(nèi)均有較完善的售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，但具體服務(wù)質(zhì)量和效率可能因地區(qū)和服務(wù)商的不同而有所差異。用戶在選擇時(shí)應(yīng)充分考慮當(dāng)?shù)氐姆?wù)支持和配件供應(yīng)情況。

四、總結(jié)

綜合以上分析，太原重工WYD390履帶挖掘機(jī)和龍工LG6400履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢(shì)，選擇哪款更好取決于具體的作業(yè)需求和場(chǎng)景。如果需要處理大型、重型挖掘任務(wù)，且對(duì)挖掘深度和高度有較高要求，那么WYD390可能更合適；而如果作業(yè)場(chǎng)景相對(duì)較小或靈活多變，且更注重經(jīng)濟(jì)性和靈活性，那么LG6400Z可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。最終決策應(yīng)基于全面的評(píng)估和試用體驗(yàn)。