在對比中聯重科360履帶挖掘機（以ZE360E為例）和阿特拉斯3607履帶挖掘機（以ATLAS3607LC為例）時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能特點、用戶評價、市場保有量等。然而，需要注意的是，具體型號之間的對比可能因產品迭代和配置差異而有所不同，以下分析基于當前可獲得的信息進行。

中聯重科360履帶挖掘機（以ZE360E為例）

優點：

高性能與高效率：中聯重科ZE360E挖掘機具有高性能、高品質、高效率的特點，超強功率和超大斗容，能夠滿足大規模施工的需求。

發動機優勢：發動機功率大，可靠性高，燃油消耗低，且更加環保。

工作裝置耐用：堅固耐用的工作裝置，如動臂和斗桿追加補強板，鏟斗選用大容量巖石斗，增加耐磨底板，鋼板加厚，結構強度提高，耐用性更高。

操作舒適性：雖然未直接提及操作舒適性，但中聯重科作為知名品牌，通常注重產品的整體操作體驗。

缺點：

市場保有量：部分用戶反饋市場保有量不大，可能影響配件的獲取和維修服務的便利性。

保值率：有用戶提到保值率不是很高，這可能與品牌的市場定位、產品更新速度等因素有關。

阿特拉斯3607履帶挖掘機（以ATLAS3607LC為例）

優點：

強大動力：具有較強的動力輸出能力，搭載的發動機功率高，能夠快速、高效地進行挖掘作業。

操作友好：操作系統設計用戶友好，配備簡單直觀的控制面板和人性化的操縱桿，降低了操作員的學習成本。

穩定可靠：液壓系統穩定可靠，實現快速、平穩的動作執行，確保挖掘機在各種工況下的穩定性和安全性。

操作性能與舒適性：具備優秀的操作性能和舒適性，操控靈活方便，操作人員能夠輕松掌握和操作設備。

缺點：

價格高昂：價格相對較高，可能只適用于資金充足的大型項目，對小型施工公司而言可能承受不起。

重量與靈活性：整體重量較大，不適合在狹小的工地或道路上操作，限制了其適用性和靈活性。

運輸與維護成本：運輸和維護成本也較高，需要專業人員進行維護和保養。

綜合對比

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率方面均表現出色，但具體表現可能因型號和配置不同而有所差異。

用戶友好性：阿特拉斯ATLAS3607LC在操作系統設計方面更加注重用戶友好性，而中聯重科ZE360E則在發動機和工作裝置耐用性方面有所突出。

成本與維護：阿特拉斯ATLAS3607LC的價格較高，且運輸和維護成本也相對較高；中聯重科ZE360E則在保值率和市場保有量方面可能略遜一籌。

結論

由于具體型號和配置可能有所不同，且個人或企業對挖掘機的需求也各不相同，因此無法直接給出哪款挖掘機更好的結論。在選擇時，建議根據實際需求、預算、施工環境等因素進行綜合考慮，并咨詢專業人士的意見。同時，可以關注產品的用戶評價和市場反饋，以便做出更加明智的選擇。