威克諾森8003履帶挖掘機和小松650履帶挖掘機各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、預算、性能需求等多個因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

威克諾森8003履帶挖掘機

優勢：

動力與性能：威克諾森8003配備了強大的發動機和優化的液壓系統，提供持續穩定的動力和流暢的操作體驗。其挖掘能力出色，作業效率高，適用于各種土壤和復雜的施工環境。

靈活性與機動性：具有可調節的底盤寬度和可折疊式的防護結構，能夠輕松適應不同寬度和高度的作業環境，并通過狹窄的空間通道。

智能化與人性化設計：配備了液晶顯示屏和人機工程學控制臺，使操作更加直觀和方便。同時，寬敞的可傾斜駕駛室提高了操作員的舒適性和工作效率。

穩定性與耐用性：剛硬、堅固的高級鋼X架結構，保證了挖掘機的持久穩定性和較長的使用壽命。

不足：

價格相對較高，可能不適合預算有限的用戶。

維修和保養相對復雜，需要專業的技術人員進行維護。

耗油量較大，使用成本較高。

小松650履帶挖掘機（以PC650LC-8EO(SE)或類似型號為例）

優勢：

卓越性能：小松挖掘機以其卓越的性能和高效的作業能力而聞名，能夠輕松應對多種復雜的挖掘任務。

大功率發動機：配備高性能的發動機，提供強勁的動力支持。

成熟工藝：小松作為日本工程機械行業的知名品牌，其產品工藝成熟，質量可靠。

多種作業模式：提供多種作業模式選擇，滿足不同工況的需求。

不足：

由于是小松的特大型挖掘機，其體積和重量相對較大，可能不太適合狹小或復雜的施工環境。

具體價格可能因型號和配置而異，但一般來說，特大型挖掘機的價格也會相對較高。

對比總結

預算：如果預算有限，可能需要仔細考慮威克諾森8003的高價格和小松650可能的高成本。

應用場景：威克諾森8003因其靈活性和機動性更適合在狹小或復雜的環境中作業；而小松650則因其卓越的性能和多種作業模式更適合大型或重型挖掘任務。

性能需求：如果對挖掘機的性能和效率有較高要求，兩者都能滿足需求，但具體還需根據具體型號和配置進行評估。

綜上所述，無法直接判斷威克諾森8003履帶挖掘機和小松650履帶挖掘機哪個更好，因為它們各有優劣且適用于不同的場景和需求。在選擇時，建議根據項目實際情況、預算、性能需求等多個因素進行綜合考慮。