在比較竹內8履帶挖掘機和凱銳斯通35履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行分析，包括品牌背景、機器性能、用戶評價、適用場景等。然而，由于直接關于“凱銳斯通35履帶挖掘機”的詳細信息較為有限，以下分析將更多基于竹內8履帶挖掘機（以竹內TL8為例）的特性和市場反饋，并盡量結合一般性的挖掘機比較原則。

竹內8履帶挖掘機（以竹內TL8為例）

品牌背景：

竹內是日本品牌，以小型挖掘機見長，其產品在市場上享有一定的知名度和口碑。

機器性能：

工作能力：竹內TL8具有較大的承載能力和牽引力，能夠輕松處理重型材料和土壤。

靈活性和多功能性：具備滑移操控功能，適用于狹小空間操作，并可安裝多種附件以應對不同工作需求。

高效節能：采用先進的液壓系統和動力傳動技術，提高工作效率和燃油利用率。

操作便捷性：人性化設計，提供舒適的駕駛環境和精確的操作控制。

可靠性和耐用性：采用高強度鋼材和優質零部件，經過嚴格質量控制和測試。

用戶評價：

從市場反饋來看，竹內挖掘機的用戶評價普遍較好，特別是其小型挖掘機系列，被認為質量相對穩定，適合小型施工場景。

凱銳斯通35履帶挖掘機

由于直接信息有限，以下分析基于一般性原則：

品牌知名度：

如果凱銳斯通在挖掘機市場上有一定的知名度，那么這可能意味著其產品質量和服務得到了市場的認可。

機器性能：

需要具體了解其發動機功率、液壓系統、承載能力、靈活性等關鍵性能指標。

用戶評價和口碑：

用戶評價和口碑是衡量一款產品好壞的重要指標，可以通過網絡論壇、社交媒體等渠道獲取相關信息。

綜合比較

品牌與知名度：竹內作為日系品牌，在小型挖掘機領域有較高知名度；凱銳斯通則需要具體了解其市場地位和用戶認可度。

機器性能：竹內TL8的性能指標在同類產品中表現優異，而凱銳斯通35的具體性能需進一步了解。

適用場景：兩者均為履帶式挖掘機，但具體適用場景可能因機器性能、尺寸、重量等因素而異。需根據實際施工需求選擇合適的機型。

用戶評價與口碑：竹內挖掘機的用戶評價普遍較好，而凱銳斯通的用戶評價需具體查證。

綜上所述，由于直接關于凱銳斯通35履帶挖掘機的詳細信息較少，無法直接給出兩者之間的明確比較結果。建議在選擇時，充分考慮實際施工需求、預算限制以及兩款挖掘機的具體性能指標和用戶評價等因素。如果可能的話，可以進一步了解凱銳斯通35的詳細參數和用戶反饋，以便做出更準確的決策。