久保田183履帶挖掘機和竹內285履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工況環境以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

久保田183履帶挖掘機

優點：

動力系統強大：久保田183履帶挖掘機配備了高效的發動機和先進的液壓系統，能夠提供穩定而高效的動力輸出，滿足各種作業需求。

操作簡便：該機型采用人性化設計，配備直觀的操控系統和類似車輛的駕駛座椅，使操作員可以輕松掌握機器的操作，提高工作效率。

機動性能好：緊湊的結構設計和卓越的轉向系統使得挖掘機在狹小空間中也能靈活轉動，并具備較小的轉彎半徑。

耐久性強：采用高強度鋼材和耐磨件制成的結構，具備卓越的耐久性和抗磨損性，能在長時間的重負荷作業下保持穩定的性能。

缺點：

運輸和維護成本較高：由于其較大的尺寸和重量，運輸和維護過程中需要較高的成本投入。

維修復雜：由許多復雜的組件和系統構成，維護和修理工作相對繁瑣，需要一定的技術知識和專業技能。

作業受限：雖然具備較小的轉彎半徑，但在狹小空間中的操作仍面臨一定困難。

噪音和振動較大：可能對操作員和作業環境造成不利影響。

竹內285履帶挖掘機

優點：

挖掘力和挖掘深度大：其額定功率較高，最大挖掘深度可達5.45米，能夠滿足深度挖掘的需求。

操作室設計良好：寬敞的操作室和良好的人機工程學設計，如可調節的座椅、合理的操縱桿和腳踏板布局，減輕了操作員的疲勞度。同時，操作室內還配備了空調系統，提供舒適的工作環境。

機動性能和穩定性高：采用履帶式行走系統，能適應各種復雜地形環境，并配備液壓支腿，增加了機器的穩定性。

缺點：

自重較重：可能限制其在狹窄或不平坦的工地上的操作靈活性。

維護成本較高：一些用戶反映在車輛維護方面需要花費較多的時間和經費。

綜合比較

使用需求：如果工程需要深度挖掘和大范圍作業，竹內285可能更適合；若注重在狹小空間中的靈活性和操作性，久保田183則更具優勢。

預算：考慮到兩款挖掘機的價格和后期維護成本，需要根據預算進行合理選擇。

其他因素：如品牌偏好、售后服務等也是選擇時需要考慮的因素。

綜上所述，久保田183履帶挖掘機和竹內285履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需根據具體情況進行綜合考量。