在比較普什重機165履帶挖掘機（假設型號為PZ165-8）和竹內285履帶挖掘機（假設型號為TB285C）時，我們可以從多個維度進行分析，包括動力性能、挖掘能力、操作性能、燃油經濟性、穩定性、維護成本及用戶口碑等方面。

普什重機PZ165-8挖掘機

動力性能：普什重機PZ165-8挖掘機配備了165馬力的動力系統，能夠提供強大的動力輸出，適用于各種工況。

挖掘能力：具有0.6-0.9立方米的斗容量，具備較強的裝載能力，適合進行土方作業。

操作性能：采用先進的操控系統和人性化的操縱裝置，操作簡便靈活，降低了操作難度和疲勞程度。

燃油經濟性：采用了先進的燃油噴射技術和智能化的電控系統，燃油經濟性好，能夠降低油耗。

穩定性：具備堅固可靠的底盤和配重系統，穩定性好，能在不同地形和工況下保持穩定的操作。

維護成本：模塊化設計使得重要部件易于檢修和更換，維護便捷，有助于減少停工時間。

用戶口碑：具體用戶評價可能因地區和使用情況而異，但總體而言，普什重機在工程機械領域有一定的市場認可度。

竹內TB285C挖掘機

動力性能：額定功率為141馬力，雖然略低于普什重機PZ165-8，但同樣具備出色的工作能力。

挖掘能力：具有較大的挖掘力和挖掘深度，最大挖掘深度達到5.45米，能夠滿足深度挖掘的需求。

操作性能：操作室設計寬敞，人機工程學設計良好，座椅可調節，操縱桿和腳踏板布局合理，操作舒適。

燃油經濟性：關于其燃油經濟性的具體信息可能不如普什重機明確，但一般來說，現代挖掘機都注重燃油效率。

穩定性：采用了履帶式行走系統和液壓支腿，增加了機器的穩定性，有助于更好地控制挖掘力。

維護成本：一些用戶反映在車輛維護方面需要花費較多的時間和經費，這可能與品牌、機型及配件供應等因素有關。

用戶口碑：竹內挖掘機在市場上也有一定的口碑，用戶對其挖掘力、操作室設計和穩定性普遍給予好評，但維護成本方面存在不同看法。

綜合比較

| 維度 | 普什重機PZ165-8 | 竹內TB285C | | --- | --- | --- | | 動力性能 | 165馬力，強大動力 | 141馬力，出色工作能力 | | 挖掘能力 | 0.6-0.9立方米斗容量，適合土方作業 | 較大挖掘力和挖掘深度，滿足深度挖掘需求 | | 操作性能 | 先進操控系統，操作簡便靈活 | 操作室設計寬敞，人機工程學良好 | | 燃油經濟性 | 先進燃油噴射技術和電控系統，經濟性好 | 燃油經濟性可能因個體差異而異 | | 穩定性 | 堅固底盤和配重系統，穩定性好 | 履帶式行走系統和液壓支腿，穩定性佳 | | 維護成本 | 模塊化設計，易于檢修和更換 | 部分用戶反映維護成本較高 | | 用戶口碑 | 市場認可度較高，具體評價因地區和使用情況而異 | 挖掘力、操作室設計和穩定性受好評，但維護成本存在不同看法 |

綜上所述，普什重機PZ165-8挖掘機和竹內TB285C挖掘機各有優勢。選擇哪一款更好，需要根據具體的使用需求、工況環境、預算以及個人偏好等因素進行綜合考慮。如果更看重動力性能和裝載能力，以及較低的維護成本，普什重機PZ165-8可能是一個不錯的選擇；而如果更看重挖掘深度、操作室舒適性和穩定性，且不介意可能較高的維護成本，竹內TB285C則可能更符合需求。