小松390履帶挖掘機和小松110履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用場景、工作需求以及預算等因素。下面我將從多個方面對兩者進行比較分析：

一、性能參數對比

| | 小松390履帶挖掘機 | 小松110履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 整機工作質量(kg) | 38000 | （根據具體型號可能有所不同，但通常小于小松390） | | 額定斗容(m3) | 1.9-2.1 | 0.53（以PC110-8M0為例） | | 額定功率(KW/rpm) | 187/1950 | 69.6（以PC110-8M0為例） | | 發動機型號 | SAA6D114E-3 | SAA4D95LE-5（以PC110-8M0為例） | | 噸位(t) | 中挖(13-30噸) | 小挖（通常小于13噸） |

性能分析：

小松390：作為一款中型挖掘機，小松390擁有更大的整機工作質量和額定斗容，適合進行大規模、高強度的挖掘作業。其大功率發動機和高效的液壓系統確保了高作業效率，同時高可靠性能和耐久性能也使得它在復雜工況下表現出色。

小松110：雖然整機工作質量和額定斗容較小，但小松110（如PC110-8M0）在作業性能、可靠性及耐久性方面也有大幅提升。它更適合于小型工程、精細作業或空間受限的場合。

二、適用場景

小松390：適用于大型土方工程、礦山開采、道路建設等需要大規模挖掘和裝載的場合。

小松110：適用于小型工程、市政建設、園林綠化、農業作業等需要靈活操作和精細施工的場合。

三、用戶評價

小松390：用戶普遍反映其作業效率高、性能穩定可靠，但可能存在油耗較高、價格較貴等問題。

小松110（如PC110-8M0）：用戶評價較高，認為其動力強勁、液壓系統優化、大小臂經久耐用且操作簡單。同時，新機型在監控器功能和設備使用便捷性方面也有所提升。但同樣有用戶提到其油耗問題和價格因素。

四、總結

綜上所述，小松390履帶挖掘機和小松110履帶挖掘機各有千秋。如果您需要進行大規模、高強度的挖掘作業，且預算充足，那么小松390可能是更好的選擇；而如果您主要面向小型工程或精細作業市場，且希望獲得較高的性價比和靈活性，那么小松110則可能更適合您的需求。在做出決策時，建議您結合具體的使用場景、工作需求以及預算等因素進行綜合考慮。