在比較竹內(nèi)128履帶挖掘機(jī)（TB128FR）和柳工910履帶挖掘機(jī)（CLG910）時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括性能參數(shù)、技術(shù)特點(diǎn)、用戶反饋以及市場(chǎng)定位等。然而，由于直接對(duì)比這兩款挖掘機(jī)的具體數(shù)據(jù)可能不完全直接可得，我將基于已知信息進(jìn)行分析。

竹內(nèi)TB128FR履帶挖掘機(jī)

性能參數(shù)：

額定功率：17.5/2400 kw/rpm

整機(jī)工作重量：3245 kg

最大挖掘深度：2575 mm

燃油箱容量：39 L

技術(shù)特點(diǎn)：

強(qiáng)大的挖掘能力，適用于各種地形和土壤。

先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，提供出色的控制精度和操作性能。

緊湊設(shè)計(jì)，便于在狹小工地操作，機(jī)動(dòng)性強(qiáng)。

舒適的駕駛室，提供良好的視野和操作空間。

維護(hù)成本低，易于維修和保養(yǎng)，使用壽命長(zhǎng)。

配備安全護(hù)欄、防滑臺(tái)階等設(shè)施，保障駕駛員安全。

柳工CLG910履帶挖掘機(jī)

性能特點(diǎn)（基于柳工系列挖掘機(jī)的共性分析，具體CLG910參數(shù)可能有所不同）：

強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)，搭載高效發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)液壓系統(tǒng)。

穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，采用堅(jiān)固鋼材制作主體結(jié)構(gòu)。

靈活的機(jī)械臂設(shè)計(jì)，適應(yīng)多種作業(yè)要求。

舒適的操作環(huán)境，駕駛室設(shè)計(jì)符合人體工程學(xué)原理。

潛在優(yōu)勢(shì)（基于柳工品牌及系列產(chǎn)品的普遍評(píng)價(jià)）：

柳工挖掘機(jī)在中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)具有較高的知名度和市場(chǎng)份額。

柳工集團(tuán)具有完整的全球經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)，售后服務(wù)相對(duì)完善。

比較分析

性能與參數(shù)：由于具體參數(shù)（如柳工CLG910的確切性能參數(shù)）未直接給出，難以直接對(duì)比兩款挖掘機(jī)的具體性能。但從已知信息來(lái)看，竹內(nèi)TB128FR在整機(jī)重量和挖掘深度上可能更適合小型或中型工程，而柳工CLG910（假設(shè)其屬于中型或大型挖掘機(jī)）可能在動(dòng)力和作業(yè)能力上更為強(qiáng)大。

技術(shù)特點(diǎn)：兩款挖掘機(jī)均采用了先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)計(jì)理念，但側(cè)重點(diǎn)可能略有不同。竹內(nèi)TB128FR強(qiáng)調(diào)緊湊性、機(jī)動(dòng)性和維護(hù)成本，而柳工CLG910則可能更注重動(dòng)力、穩(wěn)定性和多功能性。

用戶反饋與市場(chǎng)定位：用戶反饋是評(píng)估產(chǎn)品好壞的重要依據(jù)，但此處無(wú)法直接獲取兩款挖掘機(jī)的具體用戶評(píng)價(jià)。從市場(chǎng)定位來(lái)看，竹內(nèi)TB128FR可能更適合對(duì)空間要求嚴(yán)格、注重成本控制的用戶；而柳工CLG910則可能更受追求高效、穩(wěn)定作業(yè)能力的用戶青睞。

結(jié)論

由于缺乏兩款挖掘機(jī)直接對(duì)比的詳細(xì)數(shù)據(jù)和用戶反饋，因此無(wú)法給出絕對(duì)的優(yōu)劣判斷。在選擇時(shí)，建議根據(jù)具體工程需求、預(yù)算限制以及售后服務(wù)等因素進(jìn)行綜合考慮。如果工程規(guī)模較小且對(duì)成本控制有較高要求，竹內(nèi)TB128FR可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；而如果工程規(guī)模較大且對(duì)作業(yè)能力和穩(wěn)定性有更高要求，則柳工CLG910或柳工其他型號(hào)的中大型挖掘機(jī)可能更為合適。