在比較玉柴240履帶挖掘機和久保田20履帶挖掘機時，我們需要考慮到多個方面，包括性能、質量、用戶體驗、品牌信譽等。然而，由于具體的產品型號和配置可能有所不同，且我無法直接訪問最新的市場反饋數據或進行實際測試，以下回答將基于公開信息和一般性的評估進行。

玉柴240履帶挖掘機

性能特點：

玉柴240履帶挖掘機通常具有較高的工作重量和鏟斗容量，適合中大型工程項目。

配備康明斯等知名品牌發動機，提供穩定可靠的動力輸出。

性能參數如行走速度、回轉速度、挖掘力等均表現優異，能夠滿足多種工況需求。

用戶反饋：

玉柴挖掘機在行業內享有較高的知名度，其產品質量和性能得到了廣泛認可。

用戶反饋顯示，玉柴挖掘機在作業效率、燃油經濟性和操控性方面表現良好。

久保田20履帶挖掘機

性能特點：

久保田20履帶挖掘機屬于微型或小型挖掘機范疇，適合空間狹小、作業精度要求高的場合。

久保田在小型挖掘機領域具有深厚的研發和生產經驗，其產品在靈活性、穩定性和可靠性方面表現出色。

配備久保田原裝發動機，與液壓系統等各部件高度匹配，確保整體性能優越。

用戶反饋：

久保田小型挖掘機在市場上擁有較高的用戶滿意度，用戶普遍對其抗造、皮實、車身穩定性好等特點給予好評。

然而，也有用戶提到了一些不足之處，如售后服務有待提升、部分部件易損等。

綜合比較

適用場景：玉柴240履帶挖掘機更適合中大型工程項目，而久保田20履帶挖掘機則更適合小型、精細化的作業場景。

性能與質量：兩者在各自領域均表現出色，玉柴240在動力和作業能力上可能更強，而久保田20在靈活性和穩定性上更具優勢。

用戶反饋：兩個品牌都獲得了市場的廣泛認可，但具體評價可能因用戶需求和使用場景的不同而有所差異。

結論

由于玉柴240履帶挖掘機和久保田20履帶挖掘機在適用場景、性能特點等方面存在顯著差異，因此無法簡單地判斷哪個更好。選擇哪個品牌的挖掘機應根據具體的工程需求、預算和使用環境來決定。如果需要進行中大型工程作業，且對作業效率和動力性能有較高要求，那么玉柴240可能是更好的選擇；而如果作業空間有限、對靈活性和穩定性有較高要求，那么久保田20可能更適合。

最終決策時，建議咨詢專業人士或查閱更多相關評測和用戶反饋，以便做出更加明智的選擇。