在比較新筑65履帶挖掘機和小松110履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括機器的性能、參數、品牌知名度、售后服務等。然而，由于我無法直接獲取到這兩款挖掘機最新的詳細對比數據，以下分析將基于現有信息給出一般性的建議。

一、性能參數對比

新筑65履帶挖掘機（以XZ65-8為例）：

挖掘機械種類：履帶挖掘機

發動機功率：45kW

鏟斗容量：0.24m3

最大挖掘寬度：6318mm

最大挖掘深度：3893mm

整機重量：6200kg

回轉速度：2200rpm（可能此處有誤，一般回轉速度單位為rpm且遠小于此值）

爬坡能力：35%

小松110履帶挖掘機（以PC110-8M0為例）：

挖掘機械種類：履帶挖掘機

發動機功率：69.6kW

鏟斗容量：0.48~0.53m3

最大挖掘半徑：7730mm

最大挖掘深度：5060mm

最大挖掘高度：7910mm

整機重量：11300kg

回轉速度：11rpm

爬坡能力：70%

二、品牌與售后服務

小松作為全球知名的工程機械制造商，其挖掘機產品在市場上享有較高的聲譽。小松的挖掘機通常具有出色的性能、可靠的質量和完善的售后服務體系，能夠為用戶提供全面的技術支持和保障。

新筑品牌相比之下可能在國內市場的知名度略低，但其挖掘機產品也可能具備一定的性價比和適用性。然而，在售后服務和品牌認可度方面，可能需要用戶進一步了解和考慮。

三、綜合評估

性能與適應性：小松110履帶挖掘機在發動機功率、鏟斗容量、最大挖掘深度和高度等方面均優于新筑65履帶挖掘機，這意味著它在處理更大、更重的挖掘任務時可能更具優勢。然而，如果用戶的挖掘需求相對較小，新筑65履帶挖掘機也可能是一個經濟實惠的選擇。

品牌與售后服務：小松品牌在市場上具有更高的知名度和認可度，其售后服務體系也相對更完善。對于追求品牌保障和售后服務的用戶來說，小松可能是一個更好的選擇。

性價比：新筑65履帶挖掘機在價格上可能更具優勢，但具體性價比還需結合用戶的具體需求和預算進行評估。

綜上所述，新筑65履帶挖掘機和小松110履帶挖掘機各有優劣。用戶在選擇時應根據自己的實際需求、預算以及對品牌和售后服務的重視程度進行綜合考量。如果追求更高的性能、品牌保障和完善的售后服務，小松110履帶挖掘機可能是一個更好的選擇；如果預算有限且挖掘需求相對較小，新筑65履帶挖掘機也可能是一個不錯的選擇。