在比較龍工6085履帶挖掘機(jī)和徐工210履帶挖掘機(jī)哪個(gè)更好時(shí)，我們可以從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括但不限于動(dòng)力性能、作業(yè)效率、技術(shù)配置、維護(hù)保養(yǎng)以及用戶反饋等方面。然而，由于具體的機(jī)型、配置以及市場(chǎng)變化等因素，以下分析基于現(xiàn)有信息和普遍特點(diǎn)進(jìn)行概括，具體選擇還需根據(jù)實(shí)際需求和預(yù)算來確定。

龍工6085履帶挖掘機(jī)

1. 動(dòng)力性能： 龍工6085挖掘機(jī)通常采用低噪音、低排放、功率強(qiáng)勁的發(fā)動(dòng)機(jī)，如可能配備日本洋馬柴油發(fā)動(dòng)機(jī)，滿足環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，提供穩(wěn)定可靠的動(dòng)力輸出。

2. 作業(yè)效率： 該機(jī)型可能具有較高的挖掘力和裝載能力，適用于多種作業(yè)環(huán)境，如市政、園林、農(nóng)田水利建設(shè)等。其節(jié)能環(huán)保、功能齊全、穩(wěn)定性好等特點(diǎn)，有助于提升作業(yè)效率。

3. 技術(shù)配置： 龍工6085可能采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和液壓元件，如德國(guó)力士樂LUDV系統(tǒng)，確保系統(tǒng)的高可靠性和實(shí)用性。同時(shí)，便捷全開式機(jī)罩設(shè)計(jì)便于維修，節(jié)省維修時(shí)間。

4. 用戶反饋： 根據(jù)部分用戶反饋，龍工挖掘機(jī)在性能上表現(xiàn)不錯(cuò)，但可能存在一些小問題，如水箱設(shè)計(jì)較小等，需要定期維護(hù)。

徐工210履帶挖掘機(jī)（以徐工XE210DA為例）

1. 動(dòng)力性能： 徐工XE210DA搭載六缸大功率發(fā)動(dòng)機(jī)，動(dòng)力強(qiáng)勁、響應(yīng)迅速，為挖掘機(jī)提供了出色的爬坡能力和行走穩(wěn)定性。

2. 作業(yè)效率： 該機(jī)型配備強(qiáng)化型土方斗和加寬強(qiáng)化底盤，挖裝能力更強(qiáng)，作業(yè)效率更高。同時(shí)，自主控制器和精準(zhǔn)穩(wěn)定的液壓控制技術(shù)，使得操作人員可以輕松實(shí)現(xiàn)高效的挖掘作業(yè)。

3. 技術(shù)配置： 徐工XE210DA采用模塊化設(shè)計(jì)，便于拆裝和更換零部件。此外，還可能配備自動(dòng)故障診斷系統(tǒng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決故障問題，減少維護(hù)時(shí)間和成本。

4. 人機(jī)工程學(xué)設(shè)計(jì)： 寬敞的駕駛室和人性化的操作面板，使得操作人員在長(zhǎng)時(shí)間的作業(yè)中不易疲勞，提高了工作效率和安全性。

5. 用戶反饋： 根據(jù)用戶評(píng)價(jià)，徐工XE210DA挖掘機(jī)在性能、質(zhì)量、售后服務(wù)等方面均受到好評(píng)，被認(rèn)為是土方工程和建筑工程中的理想選擇。

綜合比較

1. 動(dòng)力與作業(yè)效率： 兩者在動(dòng)力性能和作業(yè)效率上均有良好表現(xiàn)，但具體差異需根據(jù)實(shí)際配置和工作環(huán)境來評(píng)估。

2. 技術(shù)配置與維護(hù)保養(yǎng)： 兩者均采用了先進(jìn)的技術(shù)配置和易于維護(hù)的設(shè)計(jì)，但徐工可能更側(cè)重于模塊化設(shè)計(jì)和故障診斷系統(tǒng)的應(yīng)用。

3. 用戶反饋： 從用戶反饋來看，兩者均有較好的口碑，但徐工可能在整體性能和服務(wù)方面略勝一籌。

結(jié)論： 龍工6085履帶挖掘機(jī)和徐工210履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)勢(shì)，具體選擇需根據(jù)實(shí)際需求、預(yù)算以及對(duì)品牌、性能的偏好來決定。如果更看重節(jié)能環(huán)保和穩(wěn)定性，龍工6085可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；如果更看重動(dòng)力性能、作業(yè)效率和人機(jī)工程學(xué)設(shè)計(jì)，徐工210（如XE210DA）則可能更符合需求。