在比較凱斯350履帶挖掘機和玉柴60履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行評估，包括動力性能、挖掘能力、靈活性、操作便捷性、燃油經濟性以及維護成本等。然而，需要注意的是，由于玉柴60的具體型號可能有所不同，且沒有直接針對玉柴60履帶挖掘機的詳細技術參數和性能描述，因此我將基于一般性的理解和凱斯CX350B（或相似型號）的性能特點進行比較。

凱斯350履帶挖掘機（以CX350B為例）

動力性能：

凱斯CX350B配備了高性能的發動機和液壓系統，能夠提供充足的動力和穩定的工作效率，適應各種復雜的工況。

強大的挖掘力和抓力，能夠快速有效地挖掘和運輸大量土方石方。

靈活性：

具有360度旋轉功能，能夠在狹小的工作區域內進行精確的操作，提高工作效率和安全性。

操作便捷性：

操控系統采用人性化設計，操作簡便，降低了操作員的工作難度和疲勞程度。

駕駛室寬敞舒適，具有良好的視野和隔音效果，為操作員提供舒適的工作環境。

燃油經濟性：

雖然沒有直接提及CX350B的燃油經濟性，但通常現代挖掘機都會采用節能技術來降低油耗。

維護成本：

作為大型機械設備，其維護保養需要投入一定的人力和成本，包括定期更換易損件以保證設備的正常運行。

玉柴60履帶挖掘機

由于直接信息有限，以下是基于一般小型履帶挖掘機的特點進行的推測：

動力性能：

相較于中型挖掘機，小型挖掘機的動力可能較為有限，但在小型工程或特定場景下仍能滿足需求。

靈活性：

小型挖掘機通常也具有較好的靈活性，能夠在受限空間內工作。

操作便捷性：

操作可能相對簡單，但可能不如中型挖掘機那樣配備先進的操控系統和舒適的駕駛室。

燃油經濟性：

由于體積小、功率相對較低，燃油經濟性可能較好。

維護成本：

維護成本可能相對較低，因為零部件較小且易于更換。

綜合比較

動力與挖掘能力：凱斯350履帶挖掘機在動力性能和挖掘能力上明顯優于玉柴60履帶挖掘機，適用于更大規模的工程和更復雜的工況。

靈活性：兩者都具備較好的靈活性，但凱斯350由于體型較大，可能在極端狹小空間內作業稍有不便。

操作便捷性：凱斯350的操控系統和駕駛室設計更為先進和舒適，操作便捷性更高。

燃油經濟性和維護成本：具體表現需根據具體型號和使用情況而定，但一般而言，小型挖掘機在燃油經濟性和維護成本上可能略有優勢。

綜上所述，如果您的工程規模較大、工況復雜且對挖掘效率和舒適度有較高要求，那么凱斯350履帶挖掘機可能是更好的選擇。反之，如果工程規模較小或預算有限，玉柴60履帶挖掘機可能是一個性價比更高的選項。然而，最終選擇還需根據具體需求和預算來決定。