小松395履帶挖掘機和徐工26履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據實際使用需求和工況來判斷。以下是對兩款挖掘機的一些對比分析：

小松395履帶挖掘機

性能與配置：

小松395履帶挖掘機采用了小松-10型機體外裝，整機重量較重，提供了更強的穩定性和承載能力。

配備小松SAA6D114E-5發動機，功率較高，能夠提供出色的作業效率和性能。

工作裝置經過強化設計，提高了可靠性和耐久性，適應更多嚴苛工況。

高剛性駕駛室，具備出色的耐久性和耐沖擊性，同時提供了寬敞的駕駛空間。

用戶評價：

用戶普遍反映小松395履帶挖掘機的動作連貫，散熱性能良好，能夠在長時間工作中保持穩定的性能。

部分用戶提到濾芯的重要性，并建議定期更換以確保發動機的健康運行。

售后服務方面，小松在全國范圍內設有多個服務點，維修方便且響應速度快。

徐工26履帶挖掘機

性能與配置：

徐工26履帶挖掘機整機重量適中，既保證了穩定性又方便轉運和移動。

發動機功率強大，提供充足的動力支持，確保在各種復雜工況下都能高效作業。

鏟斗容量適中，滿足大部分工程需求，同時保持較高的作業效率。

在挖掘力、回轉速度和行走速度等方面表現出色，綜合性能優異。

用戶評價：

多位用戶表示徐工26履帶挖掘機的性價比很高，同噸位中具有較高的競爭力。

底盤材質和行走速度受到用戶好評，認為其在大臂和小臂的靈活度上表現優異。

售后服務方面，雖然部分用戶提到代理處不是很多，但已有用戶對其承諾的售后服務表示滿意。

綜合對比

性能與配置：小松395在整機重量、發動機功率和工作裝置強化方面更具優勢，適合需要高承載能力和嚴苛工況的作業；而徐工26則更注重性價比和靈活性，適合多種工程需求。

用戶評價：兩款挖掘機均獲得了用戶的積極評價，但側重點略有不同。小松395在性能穩定性和售后服務方面受到更多認可；而徐工26則在性價比和靈活性方面受到好評。

結論

選擇小松395履帶挖掘機還是徐工26履帶挖掘機，需要根據具體的工程需求、作業環境和預算來決定。如果追求更高的承載能力和性能穩定性，且預算充足，可以考慮小松395；如果注重性價比和靈活性，且需要適應多種工程需求，徐工26則是一個不錯的選擇。