在比較柳工926履帶挖掘機和小松500履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、品質、價格、市場占有率以及用戶反饋等。然而，需要注意的是，具體的比較可能會因為產品型號、配置以及市場變化而有所不同。以下是根據現有信息進行的綜合對比：

一、產品性能與配置

柳工926履帶挖掘機：

挖掘能力：柳工CLG926挖掘機搭載高性能液壓系統和強勁的動力系統，能夠輕松應對各種土壤條件下的挖掘任務，具備出色的挖掘能力。

工作效率：配置智能化的控制系統和優化設計的工作裝置，使其具備高速、穩定的工作性能，提高工作效率。

操作性與控制性：采用人性化的操作臺設計，配備智能化集成控制系統，提高工作精準度。

工作環境：寬敞的駕駛室和先進的減震降噪技術，為駕駛員提供良好的工作環境。

小松500履帶挖掘機（以小松PC500LC-10M0為例）：

工作重量與尺寸：工作重量達49800kg，適合大型挖掘作業。

發動機性能：搭載小松SAA6D125E-5發動機，具備較高的額定轉速和總功率。

液壓系統：采用HydrauMind智能液壓系統和閉式中心負荷感應液壓系統，提供穩定且高效的液壓動力。

作業模式：提供多種作業模式選擇，滿足不同工況需求。

二、品質與耐久性

柳工：作為國內工程機械行業的領軍企業，柳工產品享有高品質、高可靠性、高效率的美譽。其產品經過嚴格的質量控制和測試，確保在惡劣工況下仍能穩定工作。

小松：作為全球知名的工程機械制造商，小松的產品同樣以高品質和耐用性著稱。其挖掘機在全球范圍內廣泛應用，并贏得了眾多用戶的信賴。

三、價格與市場

柳工926履帶挖掘機：價格相對較為親民，適合不同層次的用戶需求。同時，柳工在國內市場具有較高的市場占有率，售后服務網絡較為完善。

小松500履帶挖掘機：由于品牌效應和產品性能等因素，小松挖掘機的價格通常較高。然而，其高品質和耐用性也使得用戶對其價值表示認可。

四、用戶反饋

用戶反饋是評價產品好壞的重要依據。根據市場反饋，柳工和小松的挖掘機均得到了用戶的廣泛認可。用戶普遍認為這兩個品牌的產品性能穩定、可靠耐用。不過，具體選擇還需根據用戶的具體需求和預算來決定。

綜上所述，柳工926履帶挖掘機和小松500履帶挖掘機各有優勢。如果更看重性價比和國內市場占有率，柳工926可能是一個不錯的選擇；而如果更看重產品性能和品牌影響力，小松500則是一個值得考慮的選項。最終選擇還需根據用戶的具體需求和實際情況來決定。