在比較玉柴360履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行考量，包括但不限于性能、用途、用戶評(píng)價(jià)以及經(jīng)濟(jì)性等方面。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

一、性能與規(guī)格

玉柴360履帶挖掘機(jī)：

作為中型或大型挖掘機(jī)（具體型號(hào)可能有所不同，如YC360LC-8），其通常具備較高的挖掘力和工作效率。

配備的發(fā)動(dòng)機(jī)功率較大，能夠滿足多種工況下的作業(yè)需求。

液壓系統(tǒng)和控制系統(tǒng)較為先進(jìn)，操作靈活，響應(yīng)迅速。

竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)：

屬于中型或小型挖掘機(jī)中的較大機(jī)種，整機(jī)工作質(zhì)量適中（如TB180約為7280kg）。

配備高性能的發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有較強(qiáng)的挖掘和裝載能力。

履帶式行走裝置使其具有良好的靈活性和適應(yīng)性，能夠在各種地形上作業(yè)。

二、用途與適應(yīng)性

玉柴360履帶挖掘機(jī)：

更適合用于大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、礦山開采、道路施工等需要高強(qiáng)度、高效率作業(yè)的場(chǎng)合。

其較大的挖掘力和承載能力能夠滿足大規(guī)模施工的需求。

竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)：

廣泛應(yīng)用于市政建設(shè)、園林綠化、農(nóng)田水利等中小型工程領(lǐng)域。

其靈活性和適應(yīng)性使其能夠在復(fù)雜多變的地形和環(huán)境中作業(yè)。

三、用戶評(píng)價(jià)與市場(chǎng)反饋

玉柴360履帶挖掘機(jī)：

用戶評(píng)價(jià)中，部分用戶認(rèn)為其性價(jià)比高、性能穩(wěn)定、售后服務(wù)到位。

但也有用戶反映存在一些小毛病，如電路問題或動(dòng)作靈敏度不夠等。

竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)：

用戶評(píng)價(jià)普遍較高，認(rèn)為其動(dòng)作靈活、質(zhì)量過硬、操作舒適。

但也有用戶提到其價(jià)格偏高、市場(chǎng)保有量少導(dǎo)致配件難買等問題。

四、經(jīng)濟(jì)性

玉柴360履帶挖掘機(jī)：

初始投資成本相對(duì)較高，但考慮到其高效的工作效率和廣泛的用途，長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)成本可能較低。

維修保養(yǎng)成本因具體型號(hào)和配置而異，但整體而言可能較為適中。

竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)：

初始投資成本適中，適合中小型企業(yè)或個(gè)人用戶。

維修保養(yǎng)成本可能因配件難買而有所增加，但整體而言仍具有較高的性價(jià)比。

綜上所述：

玉柴360履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)缺點(diǎn)，選擇哪款更好取決于具體的使用需求和經(jīng)濟(jì)條件。如果需要進(jìn)行大規(guī)模、高強(qiáng)度的作業(yè)，且對(duì)性能和效率有較高要求，那么玉柴360可能更適合；而如果主要面向中小型工程領(lǐng)域，且注重靈活性和經(jīng)濟(jì)性，那么竹內(nèi)180可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。最終決策時(shí)還需綜合考慮品牌信譽(yù)、售后服務(wù)等因素。