在比較竹內175履帶挖掘機和山河智能1080履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于挖掘機的性能、功能、操作體驗、成本效益以及市場反饋等。由于直接對比兩款具體型號的詳細技術參數和市場反饋存在難度，以下是根據已知信息進行的綜合分析：

竹內175履帶挖掘機

性能與功能：

竹內175系列挖掘機（如TB175C）通常具有較大的挖掘力和擴展力，能夠應對各種挖掘工作。

配備先進的操縱系統，操作簡單易學，且駕駛室設計人性化，提供舒適的操作環境。

穩定性和作業效率高，適合在不平坦的地面上穩定運行。

成本與效益：

價格相對較高，且由于挖掘機的復雜性，維護和保養成本也較高。

尺寸和重量較大，可能需要更多的運輸和操作空間。

市場反饋：

雖然沒有直接針對TB175C的廣泛市場評價，但竹內品牌以其在挖掘機領域的專業性和高質量而著稱。

山河智能1080履帶挖掘機（如SWRP1080E）

性能與功能：

山河智能SWRP1080E等特大型挖掘機通常具有超強的挖掘力和耐久性，動臂、斗桿等關鍵部件采用優質材料設計，提高了可靠性和耐久性。

動力、液壓、電器系統成熟可靠，維護保養便利，配件易得。

工作裝置結構優化，作業范圍更廣，操作更協調。

成本與效益：

考慮到其特大型的定位和高級配置，價格很可能較為昂貴，適用于對挖掘能力有極高要求的大型工程項目。

維護保養成本可能也相對較高，但長期來看，其高效率和低故障率有助于降低成本。

市場反饋：

山河智能挖機在市場上備受關注和認可，用戶評價其機械性能強大、操作智能化程度高，但也提到價格較高和售后服務有待加強等問題。

綜合比較

性能與功能：兩者均具備出色的挖掘力和穩定性，但山河智能1080作為特大型挖掘機，在挖掘力和作業范圍上可能更具優勢。

成本與效益：成本方面，兩者均屬于高端挖掘機，價格和維護成本都相對較高。但從長遠來看，高效率和低故障率有助于降低成本。

市場反饋：竹內和山河智能都是知名品牌，但山河智能在智能化和高效性方面可能獲得更多用戶的認可。

結論

由于兩款挖掘機在定位、性能、成本等方面存在差異，選擇哪款更好取決于具體的使用場景和需求。如果工程項目對挖掘力有極高要求，且預算充足，山河智能1080可能是更好的選擇。如果更注重操作簡便性和舒適性，且項目規模適中，竹內175也是一個值得考慮的選項。最終決策應基于詳細的技術參數對比、實際試用體驗以及市場反饋等因素綜合考慮。