在比較阿特拉斯3306履帶挖掘機和凱斯80履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合評估，包括性能、耐用性、操作便捷性、燃油效率、售后服務等方面。然而，由于直接對比兩款具體型號（阿特拉斯3306與凱斯80，注意凱斯CX80C是更為精確的型號，但在此我們基于問題中的簡化表述進行分析）的詳細信息可能存在一定的局限性，我將基于目前可獲取的信息進行概括性比較。

阿特拉斯3306履帶挖掘機

優點：

力量強勁：據用戶反饋，阿特拉斯3306挖掘機力量表現出色，尤其在處理重型挖掘任務時，如開山取石等，能夠展現出強大的挖掘能力。

穩定性好：其穩定性在用戶中評價較高，即使在處理大重量物體時也能保持良好的操作穩定性。

散熱性能優越：發動機風扇轉速快，有助于保持機器在高強度工作下的良好運行狀態。

售后服務：部分用戶反映其售后服務響應迅速，能夠及時處理問題。

缺點：

油耗較高：相比某些同類機型，阿特拉斯3306的油耗可能稍高，增加了運行成本。

操作手柄較重：部分用戶提到操作手柄的重量可能影響到長時間操作的舒適度。

凱斯80履帶挖掘機（假設為凱斯CX80C）

優點：

動力系統強大：凱斯CX80C配備了高效的柴油發動機，具備出色的功率和驅動力，能夠快速完成挖掘作業。

操作靈活：采用液壓驅動技術，操作簡便靈活，可進行360度旋轉，適合在狹小空間內作業。

穩定的工作性能：能夠適應各種地形和惡劣環境，確保在復雜工況下的穩定作業。

燃油效率：雖然具體油耗因操作條件和負載而異，但凱斯挖掘機在燃油效率方面通常有較好的表現。

缺點：

重量較大：不利于運輸和搬遷，需要專門的運輸設備。

燃油消耗量較高：由于其強大的動力系統，燃油消耗量可能相對較高。

操作難度：復雜的液壓控制系統和多功能控制桿可能增加操作難度，需要經驗豐富的操作人員。

噪音較大：高功率發動機和液壓系統的運轉可能產生較高的噪音。

綜合比較

性能與力量：兩者在力量和性能上都表現出色，但阿特拉斯3306在重型挖掘任務中可能更具優勢。

操作便捷性：凱斯CX80C在靈活性和操作簡便性上可能稍勝一籌，但阿特拉斯3306在穩定性方面也有良好口碑。

燃油效率與成本：兩者都存在油耗較高的問題，但具體差異需根據實際使用情況評估。

售后服務：阿特拉斯在某些用戶反饋中表現出良好的售后服務，而凱斯作為全球知名品牌，其售后服務體系也相對完善。

綜上所述，無法直接斷定哪款挖掘機更好，因為選擇取決于具體的應用場景、用戶需求以及預算等因素。建議在購買前充分考慮這些因素，并咨詢專業經銷商或進行實地考察以獲取更全面的信息。