在選擇雷沃重工170履帶挖掘機(jī)和常林重科85.8履帶挖掘機(jī)時，我們需要從多個維度進(jìn)行對比分析，包括性能、配置、適用場景、價格以及用戶評價等方面。

雷沃重工170履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的挖掘能力：雷沃重工FR170挖掘機(jī)配備了高性能的液壓系統(tǒng)和工作裝置，能夠輕松應(yīng)對各種挖掘作業(yè)，提供高效、快速且精確的挖掘能力。

穩(wěn)定的工作性能：通過優(yōu)化的設(shè)計(jì)和合理的重心布置，該挖掘機(jī)具備良好的穩(wěn)定性和平衡性，可以在各種復(fù)雜地形和工況下保持穩(wěn)定的工作狀態(tài)。

操作方便：采用人性化設(shè)計(jì)，配備了符合人體工程學(xué)的操作手柄和按鈕，操作簡單方便，減輕了操作員的勞動強(qiáng)度。

易維護(hù)：機(jī)械部件采用標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)，易于更換和維護(hù)；液壓系統(tǒng)配備了自動泄壓裝置等智能化技術(shù)，延長了液壓元件的使用壽命，減少了維修成本和維修時間。

安全性高：采用了多項(xiàng)安全技術(shù)措施，如防傾翻系統(tǒng)和安全警告裝置，確保工作操作的安全性。

缺點(diǎn)：

體積龐大：整機(jī)體積較大，對于狹小作業(yè)空間的適應(yīng)性有一定的限制。

能耗較高：由于其強(qiáng)大的挖掘能力和高性能的液壓系統(tǒng)，工作過程中會消耗大量的能源，導(dǎo)致能源成本較高。

運(yùn)輸和安裝困難：由于尺寸較大，運(yùn)輸和安裝時需要考慮相關(guān)的道路和設(shè)備要求，增加了操作和管理的難度。

常林重科85.8履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大的工作能力：配備了高功率的發(fā)動機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有出色的挖掘和推土能力，可以輕松應(yīng)對各種工作場景。

穩(wěn)定性能好：采用了堅(jiān)固耐用的車架和底盤結(jié)構(gòu)，具有出色的穩(wěn)定性和平衡性，可以在各種地形和工況下保持穩(wěn)定的工作狀態(tài)。

操作方便：采用人性化設(shè)計(jì)，配備了先進(jìn)的液壓操縱系統(tǒng)和多功能控制桿，可以實(shí)現(xiàn)精確的操作和靈活的動作。

節(jié)能環(huán)保：采用了先進(jìn)的能源管理系統(tǒng)和節(jié)能技術(shù)，有效降低了油耗，并且符合最新的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

可靠性高：采用了高品質(zhì)的零部件和先進(jìn)的制造工藝，具有良好的耐久性和可靠性，能夠在惡劣的工作環(huán)境下長時間穩(wěn)定運(yùn)行。

缺點(diǎn)：

可能存在的機(jī)型特定缺點(diǎn)：具體缺點(diǎn)可能因機(jī)型配置和實(shí)際應(yīng)用場景而異，但一般來說，小型挖掘機(jī)可能在挖掘深度和力量上不如大型挖掘機(jī)。

適用場景限制：雖然適應(yīng)性強(qiáng)，但在某些特定的大型或重型挖掘任務(wù)中，可能顯得力不從心。

綜合對比

性能與工作能力：兩者均具備出色的挖掘和穩(wěn)定性能，但雷沃重工170挖掘機(jī)在挖掘能力和穩(wěn)定性上可能略勝一籌，適用于更大規(guī)模的挖掘作業(yè)。

操作與維護(hù)：兩者均注重操作便捷性和維護(hù)性，但具體體驗(yàn)可能因個人習(xí)慣和機(jī)型配置而異。

適用場景：常林重科85.8挖掘機(jī)可能更適合于中小規(guī)模或空間有限的挖掘作業(yè)，而雷沃重工170挖掘機(jī)則更適合大型或復(fù)雜地形的挖掘作業(yè)。

價格與成本：價格方面，兩者可能因配置、品牌溢價等因素而有所差異，具體需根據(jù)市場情況和購買渠道來確定。

結(jié)論

最終選擇哪一款挖掘機(jī)應(yīng)根據(jù)實(shí)際工程需求、預(yù)算、操作環(huán)境以及個人偏好等因素綜合考慮。如果工程規(guī)模較大、對挖掘能力和穩(wěn)定性要求較高，且預(yù)算允許，雷沃重工170履帶挖掘機(jī)可能是更好的選擇；如果工程規(guī)模中等或較小、對空間適應(yīng)性有較高要求，且注重節(jié)能環(huán)保和成本效益，常林重科85.8履帶挖掘機(jī)則可能更適合。